07/01/10

APPELLO URGENTE : MIRTILLO, DOVE SEI?

RICEVO E PUBBLICO CON PREGHIERA A TUTTI DI MASSIMA DIFFUSIONE.

S M A R R I T O

SMARRITO A ROSATE IL 22 DICEMBRE
MIRTILLO, TAGLIA MEDIA, UN ANNO , COLORE BIANCO, PELO CORTO, MICROCHIPPATO MOLTO TIMIDO
AL MOMENTO DELLO SMARRIMENTO PORTAVA COLLARE NERO CHIUNQUE DOVESSE AVVISTARLO contatti famiglia SALVIULO 02 90870752-3771617354-3936095360.

MESSAGGIO DI AGGIORNAMENTO:

From: Fiorella &Cioppy
Date: 01/06/10 22:25:56
To: Tiziana
Subject: I: I: PREGHIERA DI DIFFUSIONE ......RUBATO MIRTILLO A ROSATE

Chiedo aiuto a tutti coloro che hanno nel cuore gli animali in difficoltà : la mia richiesta per ritrovare MIRTILLO, l' amato cane di una bambina in tenera età che segna sul calendario i giorni che il cane manca da casa, barrandoli con la penna e rivolgendosi ai genitori chiedendo perchè non torna il mio amico Mirtillo.
MIRTILLO è un bellissimo meticcio lupoide bianco,giovane solare.
Al momento dello smarrimento,avvenuto a ROSATE (MI), il 22 dicembre U.S. aveva ancora il microchip.Nonostante la neve sono state avviate immediate ricerche da parte dei proprietari e amici che si sono protratte per molti giorni perlustrando e appendendo volantini in tutti i paesi del circondario.
Il veterinario di un paese limitrofo aveva ricevuto una telefonata dalla persona che lo ha trovato e letto il microchip e data segnalazione di ritrovamento del cane.
Il proprietario si è recato tempestivamente da chi lo deteneva ma di Mirtillo nessuna traccia !
E stata fatta subito al denuncia di furto alle autorità del luogo. Il cane non è mai più rientrato nel possesso della famiglia di ROSATE.
Tra il cane e la padroncina si era stabilito un rapporto molto intenso, la bimba sta ancora soffrendo moltissimo per la sua perdita .
Confidando che abbiate contatti utili per trovare tracce del cane attendiamo notizie certe o nominativi di persone che possiamo contattare direttamente. (animalisti fidati)

APPELLO PERSONALE:

CHIUNQUE POSSA AVERE NOTIZIE IMPORTANTI IN MERITO A QUESTO CANE, CHIUNQUE ABBIA VERAMENTE A CUORE LA SUA SORTE CHE, PURTROPPO NON E' UN CASO ISOLATO, PUO' CONTATTARE EVENTUALMENTE ANCHE ME ALL'INDIRIZZO DI POSTA ELETTRONICA tiziana@tizianapaghini.net
DIFFONDETE QUESTO APPELLO A TUTTI I VOSTRI CONTATTI ED AIUTATECI A RITROVARE MIRTILLO E A RIPORTARLO ALLA SUA PICCOLA PROPRIETARIA CHE LO ATTENDE DISPERATAMENTE.
GRAZIE PER TUTTO QUELLO CHE POTRETE E VORRETE FARE.

TIZIANA PAGHINI

La famiglia darà una fortissima ricompensa per chi l' aiuterà a ritrovare MIRTILLO .

FAMIGLIA SALVIULO 02 90870752- 3771617354

OTTO CUCCIOLI DI RANDAGIO E UN UOMO

A Misiones, in Argentina, la polizia ha trovato per strada un bimbo di un anno circondato da otto gatti randagi che l'hanno probabilmente mantenuto in vita.

I medici sono convinti che i felini lo abbiano riscaldato con il loro corpo, accucciandosi accanto a lui di notte e proteggendolo dal freddo gelido che lo avrebbe ucciso.

Il bambino è stato trovato dall'agente di polizia Alicia Lorena Lindgvist in un canale del quartiere di Christ King.

"Stavo camminando e ho notato un gruppo di gatti seduti molto vicini l'uno all'altro. Di solito non assumono questa posizione.

Ero curiosa, mi sono avvicinata e l'ho visto. Il bambino era sdraiato sul fondo del canale, e i gatti erano tutti sopra di lui. Lo stavano riscaldando mentre dormiva.

Alcuni lo leccavano, il bimbo era in condizioni pietose, sporco e smagrito. Quando mi sono avvicinata, i gatti sono diventati guardinghi, e mi hanno soffiato".

Alicia ha anche notato che c'erano parecchi avanzi di cibo attorno al bambino, probabilmente portati dai gatti per nutrirlo.

La polizia ha rintracciato il padre del bambino, un senza-tetto che ha riferito agli agenti di aver perso il figlio qualche giorno fa, mentre raccoglieva cartone da vendere.

L'uomo ha anche affermato che il bambino ha avuto sempre un rapporto speciale con i gatti. Lo proteggono da quando è nato.

Fonte: The Telegraph

CINA: FORSE UNA LEGGE CONTRO IL CONSUMO DI CARNE DI CANI E GATTI

FONTE UFFICIALE:

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1565&ID_sezione=339&sezione=News

ROMA
Per secoli i cani e i gatti sono stati un alimento molto richiesto nei ristoranti cinesi e sulla rete da anni montano proteste per abolire questa tradizione. Immagini strazianti mostrano la terribile sofferenza a cui vengono sottoposti questi animali che nella nostra cultura sono, invece, considerati compagni di vita. Ma la speranza forse non è vana. Secondo quanto riporta il quotidiano britannico «The Times», il prossimo aprile sarà infatti sottoposto al Parlamento di Pechino un disegno di legge contro gli abusi sugli animali, che vieterà tra le altre cose di servire la carne di gatto e di cane nei ristoranti del Paese.

Se la legge sarà approvata, chiunque verrà trovato a mangiare queste pietanze tradizionali cinesi rischierà una multa salata (circa 520 euro) e anche una condanna fino a 15 giorni di carcere. La carne di cane è consumata generalmente nei mesi invernali, e in particolare nel nord est della Cina, dove le temperature sono molto rigide: la tradizione cinese sostiene infatti che la carne di questi animali attribuisca particolari proprietà di "riscaldamento" corporeo. Più fortunati i gatti, la cui carne viene meno consumata perchè credenze popolari sostengono che l'animale ritornerà di notte per vendicarsi.

Posted by Tiziana Paghini on Feb, 2 - 2010

AVVISO:

Tutti i contenuti di questo spazio sono proprietà letteraria riservata e protetti dal diritto di autore.

Ai sensi dell'art. 1, comma 1 del decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72, come modificato dalla legge di conversione 21 maggio 2004 n. 128, le opere presenti su questo sito hanno assolto gli obblighi derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi.

I testi pubblicati dal sito di Tiziana Paghini possono essere liberamente distribuiti alle seguenti condizioni:
1) i testi e i file allegati devono rimanere nel loro formato originale;
2) la distribuzione non deve essere finalizzata al lucro;
3) deve essere citata la fonte e l'autore e l'indirizzo web da cui sono stati tratti.

Per l'inserimento del testo sia totale che parziale è necessario richiedere l'autorizzazione scritta dell'Autore ai seguenti indirizzi:

tiziana@tizianapaghini.net

oppure

stunning31671@virgilio.it

Alle violazioni si applicano le sanzioni previste dagli art. 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633.

NOTA PERSONALE IMPORTANTE

NOTA PERSONALE IMPORTANTE:

Dal momento che ciò che scrivo è documentato, non mi si può certamente tacciare di diffamazione o di calunnia. Questi sono i fatti nudi e crudi. Nulla è stato 'farcito' con la fantasia di un romanziere e nulla riporta accuse specifiche, ma domandare è lecito e rispondere è cortesia.
Dal momento che vige un regime democratico -anche se tutto sembra esserci fuorchè democrazia-, mi appello alla Costituzione Italiana sul libero pensiero e la libera opinione. Satura al midollo di accuse, di diffide che oscurano il legittimo dubbio di un individuo che si sta preoccupando di capire cosa succede realmente nel Bel Paese del Grande Fratello, rivendico il mio pieno diritto a pormi e porre domande laddove non vedo luce. Rivendico il mio diritto ad esprimere il mio punto di vista, dal momento che non credo di offendere nessuno, semmai è avvenuto l'esatto contrario in piu' di un'occasione, anche se questo non sembra essere importante per molti.
Abbiamo un bavaglio alla bocca e non ce ne siamo accorti? Non mi risulta che la Costituzione Italiana abbia subito un cambiamento così drastico, anche se qualcuno lo vorrebbe fortemente. Non mi sono persa delle elezioni, ergo, nei limiti consentiti dalla legge,RIVENDICO IL MIO PIENO DIRITTO di esprimere un'idea che può o meno sposarsi con quella altrui.
La libertà di pensiero, soprattutto se accompagnata alla buona educazione, è un fondamento basilare per una società democratica.
Se volete approfondimenti in merito, vi invito a leggere: http://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_di_manifestazione_del_pensiero
Mi preme sottolineare un punto molto importante, e lo cito dal link stesso che vi ho dato:
"Circa le modalità di esternazione del pensiero, anche critico, la Cassazione ha affermato che esso può manifestarsi anche in maniera estemporanea, non essendo necessario che si esprima nelle sedi, ritenute più appropriate, istituzionali o mediatiche, ove si svolgano dibattiti fra i rappresentanti della politica ed i commentatori.
Diversamente, verrebbe indebitamente limitato, se non conculcato, il diritto di manifestazione del pensiero che spetta al comune cittadino.
Inoltre, sempre la Cassazione, ha affermato che la critica può esplicarsi in forma tanto più incisiva e penetrante, utilizzando anche espressioni suggestive, quanto più elevata è la posizione pubblica della persona che ne è destinataria."

Questa nota aggiuntiva che, apparentemente esula dall'articolo in se, nasce dagli incresciosi episodi accaduti negli ultimi giorni, dove sono stati accolti appelli/diffida che limitavano l'uso di alcuni contenuti del mio blog e mutuati da terze persone. Non potendo, come ovvio, farmi carico di responsabilità che non mi appartenevano, delle quali direttamente non potevo rispondere poichè non vi vedevano prima attrice in merito a fatti privati, è stata doverosa una 'obbligatoria correzione' di qualche articolo. Per quel che riguarda la mia persona, il mio approccio nel divulgare informazioni che non riguardano solamente me, ma anche tutto il pubblico lettore, chiarifico che tutto quanto fino ad ora espresso per iscritto ha un valido motivo per essere reso di pubblico dominio. Ogni documento riportato, ad eccezione di quelli personali che ho deciso di rendere pubblici, è mutuato SEMPRE con un indirizzo e una fonte di appartenenza. Tanto per chiarire.

Tiziana Paghini

GENTILINI, LEGA NORD, METTE AL BANDO ANCHE I CANI STRANIERI...

http://tribunatreviso.gelocal.it/dettaglio/gentilini-mette-al-bando-i-cani-stranieri/1470001

QUESTO IL TESTO:

LO SCERIFFO E I QUATTRO ZAMPE

Gentilini mette al bando i cani stranieri

"Noi non vogliamo razze di cani stranieri". E' l'ultima sparata del vicesindaco di Treviso Giancarlo Gentilini. Parlando in occasione della presentazione delle unità cinofile del Corpo Forestale, in piazza dei Signori, lo Sceriffo anti-immigrati stavolta se l'è presa con il meticciato dei nostri amici a quattro zampe: ok al lupo italiano, una razza nata alla fine degli anni Sessanta, al bando pechinesi, chihuahua, labrador, husky e tutto quanto suoni "esotico". Anche se si chiama Fido e non Mohamed.

OSSERVAZIONE PERSONALE:

http://tribunatreviso.gelocal.it/multimedia/home/2288473

In piazza dei Signori era in corso un'esibizione del Corpo forestale che presentava le unità cinofile per il recupero di animali di specie estinte. Si tratta di cani di una razza chiamata "lupo italiano", creata negli anni Sessanta. Cani che piacciono a Gentilini: "Questi sì che vanno bene, sono gli animali dei nostri progenitori. Dobbiamo dire no, invece - ha proseguito il vicesindaco di Treviso - a quei cani stranieri che non sono rispettosi dell'ecoflora nostrana e del nostro ambiente".

Gentilini non è nuovo a sparate contro gli stranieri, in particolare gli immigrati islamici. Ma è la prima volta in assoluto che se la prende con i cani "meticci" o di razze estere, anche se in passato era già stato protagonista di una memorabile battaglia contro le cacche dei quattro zampe.

TIZIANA PAGHINI

DICIARAZIONI ANMVI SULLE DEPORTAZIONI

FALSE ADOZIONI DI CANI E GATTI ALL’ESTERO

ANMVI
1 luglio 2009

Animali, cani e gatti specialmente, vengono esportati verso il Nord Europa e, attraverso un raggiro della Legge, alimentano un giro d'affari e il traffico della sperimentazione. "Questo commercio illecito- dichiara l'On. Gianni Mancuso - nascosto sotto la falsa facciata delle adozioni di animali all'estero, nasconde in realtà una speculazione sulla pelle dei poveri animali che passano di mano in mano sino in alcuni casi a diventare cavie per i laboratori del Nord Europa (Germania ed Austria in testa) in quei Paesi dove la legislazione non è così restrittiva come la nostra".L'On. Gianni Mancuso ha proposto al Governo un atto ispettivo "per dare un segnale forte all'esecutivo nazionale", affinché "certe malsane pratiche vengano fermate per sempre". Da anni, si legge nell'interrogazione, si assiste ad un rituale sotto che rischia di passare inosservato: camion, furgoni, alcune volte aerei, partono dal nostro Paese per località estere carichi di cani e gatti abbandonati ed in alcuni casi, anche sottratti ai legittimi proprietari".Adottati nel nostro Paese, gli animali " appena passato il confine diventano oggetto di un commercio assai vantaggioso: la merce è pressoché gratuita all'origine (il prezzo che in Germania si chiama "tassa di protezione animale" come quella dei canili pubblici, ed è presentata come rimborso spese) si arriva sino a 350-400 euro per un meticcio qualunque". Sulla questione l'Ente Nazionale Protezione Animali ha avviato una petizione. L'interrogante chiede al Governo di "adottare un regime di stretta sorveglianza", di "proporre l'affidamento dell'animale esclusivamente al soggetto interessato previa esibizione dei propri documenti" e di "adottare provvedimenti miranti l'accertamento della rintracciabilità del soggetto affidatario dell'animale".

SINDACI INADEMPIENTI O SINDACI CRIMINALI?

Il comune di Vivaro della provincia di Pordenone, per abbattere i costi del canile muncipale, ha proposto di sopprimere i cani randagi dopo 1 anno di “permanenza” in modo da poter dimezzare i costi, a loro dire, alti!

Se siamo arrivati a questo punto, vuol dire che non c’è più rispetto per nessuno, neanche per gli animali, ormai la società attuale è sempre più soggetta al dio denaro a discapito dei rapporti umani e non!

Tutti sanno che il cane è il migliore amico dell’uomo, ci tiene compagnia, ci riempie di coccole, insomma è indispensabile per l’essere umano, questa proposta choc non ha considerato tutto questo, anche se sono cani randagi e non li vuole nessuno, sono sempre animali da curare!

Spero che questa proposta venga cestinata e che non abbia proseliti da nessuna parte, anzi dovremmo fare una proposta di adottare un cane a distanza, in modo che possano ricevere le migliori attenzioni!

“Cani randagi nel mirino: a lanciare una proposta choc è un Comune della Destra Tagliamento, Vivaro (un migliaio di abitanti) che ha chiesto alla Regione di poter abbattere i randagi “custoditi” nei canili dopo un anno senza prospettive di affidamento. Ma l’iniziativa potrebbe anche estendersi se altri paesi della provincia dovessero seguire la stessa strada. In pratica l’altra sera nel corso del consiglio comunale è stato approvato un ordine del giorno che chiede all’amministrazione regionale una deroga alla legge 39 del 199 che cercava di combattere il andagismo e istituiva l’anagrafe canina. La proposta è del capogruppo di minoranza di Vivaro, Walter D’Agnolo che l’ha motiva con le gravi difficoltà economiche dell’ente.”

GUERRA SUI RANDAGI: COLPA DEI SINDACI!

Il governo: al Sud Comuni fuorilegge. Gli animalisti: norme non chiare
FLAVIA AMABILE
ROMA
La responsabilità? È dei «sindaci del Centro-Sud» per «inattività colpevole». Francesca Martini, sottosegretario alla Salute, lo va dicendo da tempo: se in giro ci sono cani randagi la colpa è da attribuire a loro perché «il sindaco è autorità sanitaria ed è responsabile in prima persona del benessere animale e del randagismo». Sono loro a non occuparsi, come dovrebbero, «della raccolta, della coppatura e del ricovero di questi animali che sono vaganti e che vanno sterilizzati». Ma Giovanni Venticinque non ci sta. E’ il sindaco di Scicli dove due giorni fa è morto un bambino di dieci anni azzannato da un cane. Dal suo punto di vista la colpa è «dell’assenza di leggi» che, anche quando ci sono, «sono superficiali». E’ vero, non rispetta le regole, il sindaco - a Scicli non c’è un canile - ma il problema, ricorda, è la mancanza di fondi: «Il governo dia alle amministrazioni i soldi per costruire i canili». In Sicilia servirebbero anche delle leggi oltre che i soldi. Sull’isola il ritardo normativo è il più alto d’Italia. La legge nazionale del ‘91 è arrivata nove anni dopo.

E i decreti attuativi a luglio del 2007. Il risultato? Su 600 mila cani randagi più del 10% sarebbero solo in Sicilia. Aldo Grasselli, segretario nazionale dei veterinari pubblici, non si nasconde che dietro potrebbe esserci «l’ombra della mafia che ha interessi sui canili dove vengono stipati i cani per poi strozzare con le rette i Comuni». Tra accuse e controaccuse, le aggressioni proseguono. Il sottosegretario sta pensando a un provvedimento per creare partnership tra pubblico e privato. Attraverso «convenzioni» - spiega Francesca Martini - si proverà a «mettere in rete la veterinaria pubblica e privata e aumentare così la sterilizzazione dei cani randagi». Ma chi pagherebbe questa integrazione del servizio? Perché finora accade questo: i randagi costano 2-3 euro al giorno nei canili pubblici. Quando il loro numero supera la capienza del canile, dovrebbero essere trasferiti in una struttura privata ma solo in pochi casi si obbedisce alla legge, perché costerebbe due o anche tre volte di più. Colpa dei comuni? Del canile? Del governo che taglia i fondi?

Anche il Codacons, l’associazione dei consumatori, punta il dito «in primo luogo contro i Comuni» che «inventano convenzioni con canili inesistenti». Ma anche contro il sottosegretario Martini che «avrebbe dovuto finanziare adeguatamente il fondo per l’attuazione della legge 281» e poi «di Regioni, e servizi veterinari delle unità sanitarie locali che dovrebbero sottoporre a controllo sanitario le strutture». Secondo la Lav viene abbandonato un cane ogni 3 minuti. Dal loro punto di vista la responsabilità è di Comuni e Province perché «non considerano il randagismo una priorità». Se ci si concentra sul caso della morte del bambino di Scicli l’Enpa, ente per la protezione degli animali, se la prende con chi «invece di custodire e alimentare gli animali, li ha lasciati liberi sul territorio senza cibo né acqua. Per adesso risulta arrestata la persona incaricata materialmente della custodia degli animali ma con quanta leggerezza è stato fatto un affidamento così incauto a una persona oltretutto gravata da precedenti penali specifici?». E Marcella Porpora della Lav Sicilia, parla di «una generale sottovalutazione» del problema: «C’erano 40 cani, erano affidati a una sola persona ma i carabinieri sospettavano la malnutrizione degli animali, i vicini avevano più volte segnalato le fughe attraverso la recinzione». E nessuno aveva preso provvedimenti. I veterinari italiani accusano la politica perché oggi «la gestione della popolazione canina è affidata alla buona volontà dei Comuni, quando non all’improvvisazione». Secondo Carlo Scotti, presidente dell’associazione, esiste un eccesso di delega agli enti locali. E quindi chiede al ministero della Salute un coordinamento delle strutture veterinarie private.

CANI IN ADOZIONE IN ITALIA E CONTEMPORANEAMENTE ADOTTATI IN GERMANIA...

CI SONO ASSOCIAZIONI CHE PROMUOVONO LE ADOZIONI DEI NOSTRI CANI IN GERMANIA. DIAMOCI LA ZAMPA E' UNA DI QUESTE ASSOCIAZIONI, E NON E' SOLA. AL SIGNOR MEYER PIACE QUESTA COSA STRANA, CERCA APERTAMENTE PADRINI DI VOLO SUL SUO SITO.
CITO DA:
http://www.diamocilazampa.it/whois_hundepfoteninnot.html

" In molti paesi del Nord Europa, e in Germania nello specifico, si sono formati dei “ club ” ovvero gruppi di persone appassionate a una determinata razza di cani (es. Bobtail, Setter, Boxer, Dobermann,……) che si ripropongono di aiutare /salvare questi animali da situazioni di difficoltà da cui la denominazione Dalmatiner in Not piuttosto che Boxernothilfe ecc. . Ovviamente la sensibilità di questi gruppi si estende anche ai meticci."

CANI IN MISERRIME CONDIZIONI CHE ARRIVANO DA RIETI, MA ANCHE MOLTE ALTRE PARTI D'ITALIA NE SONO COINVOLTE.
MI DOMANDO CON CHE CORAGGIO SI POSSA FAR AFFRONTARE UN VIAGGIO COSI' LUNGO AD UN ANIMALE CHE, PER ESEMPIO, ESCE IN PESSIME CONDIZIONI DA UN CANILE COME QUELLO DI RIETI. MI DOMANDO QUAL'E' DAVVERO L'INTERESSE PER INCENTIVARE LE ADOZIONI IN UN PAESE, LA GERMANIA, DOVE IL SOVRAFFOLLAMENTO DEI CANILI DI LORO APPARTENENZA E L'ELASTICITA' NEL CONCETTO VIVISEZIONE E' UNA REALTA' OGGETTIVA E DRAMMATICA.
E MI DOMANDO ANCHE COME E' POSSIBILE CONTROLLARE LO STATO DELL'ANIMALE CON REGOLARITA'. MI DOMANDO SE, TRA TANTE RICHIESTE DI ADOZIONI IN ITALIA, DOVE I CONTROLLI NON SOLO POTREBBERO ESSERE EFFETTUATI, MA DOVREBBERO ESSERCI, C'E' LA NECESSITA' DI PORTARE I NOSTRI ANIMALI ALL'ESTERO.
QUALI SAREBBERO LE CERTEZZE CHE QUESTE ASSOCIAZIONI CI OFFRONO? FOTOGRAFIE, IL PIU' DELLE VOLTE IN PRATI, SE NON ANCOR QUELLE DEL VECCHIO CANILE DI APPARTENENZA.
CERTO, QUALCHE VOLTA CI SONO ANCHE BIMBI, TAPPETI, SALONI, DIVANI...DOVREBBE RASSICURARCI SULL'EFFETTIVA SORTE DELL'ANIMALE?
IO NON CREDO PROPRIO, O ALMENO QUESTO NON E' CERTO IL MIO PUNTO DI VISTA.
MA CI SONO COSE ANCORA PIU' STRANE, AD ESEMPIO CANI CHE VENGONO PRESENTATI IN ADOZIONE IN ITALIA -SIAMO DISPOSTI A PORTARLI IN TUTTA ITALIA!- E CHE SI RITROVANO SU SVARIATI SITI TEDESCHI, MAGARI NEGLI HAPPY END O IN MEMORIAM.
GIA' TEMPO FA SCRISSI DELL'ARGOMENTO, E NON FECI MISTERO DEI DUBBI CHE MI OPPRIMONO IN MERITO A QUESTI LUNGHI, STRESSANTI VIAGGI. OGGI VOGLIO MOSTRARE SOLO UNA PICCOLA PARTE DI CANI CHE, IN DATA ODIERNA RISULTANO DA ADOTTARE IN ITALIA MA SONO ANCHE SU SITI TEDESCHI.
A VOI LE PRIME IMMAGINI:

FIGARO IN ADOZIONE IN ITALIA MA GIA' PRESENTE SU UN SITO TEDESCO 'GEMELLATO' CON DIAMOCI LA ZAMPA DI EDGAR MEYER.

SPIGA E HOPE, IN ATTESA DI ESSERE ADOTTATI IN ITALIA IN DATA ODIERNA MA NELLO STESSO MOMENTO SUL SITO TEDESCO HUNDEPFOTEN IN NOT -OVVERO, TRADOTTO, CANI IN DIFFICOLTA' MA NELLA SEZIONE CANI DEL SUD ITALIA, COME POTETE VEDERE DALLE IMMAGINI.-

TIMOR E INDIGENA, ENTRAMBI I CANI IN ADOZIONE IN ITALIA E NELLO STESSO MOMENTO ANCHE IN GERMANIA.

BELLISSIMO, CANE IN ADOZIONE IN ITALIA E CONTEMPORANEAMENTE IN GERMANIA.

UNICO, IN ITALIA E ANCHE IN GERMANIA!

MA QUESTI SONO DAVVERO PICCOLISSIMI ESEMPI, PERCHE' I SITI TEDESCHI CON I NOSTRI CANI, IMPERANO IN INTERNET.
SEMBRANO PROPRIO RICERCATISSIMI, ED E' RICERCATISSIMA ANCHE LA STRAORDINARIA COLLABORAZIONE DEI TEDESCHI IN QUESTO TRIP FATTO DI ADOZIONI SICURE, CASE/FAMIGLIA CHEASSICURANO UN DESTINO ROSEO ALLE POVERE CREATURE DEL SUD. ANCHE SE TUTTI SAPPIAMO BENE CHE NON SONO SOLO I CANI DEL SUD A FINIRE IN MANI ESTERE.
QUESTO MI FA PENSARE COSE STRANE...MI FA CREDERE CHE SOTTO SOTTO NON CI SIA TANTA BENEVOLENZA DEI NOSTRI 'AMICI' TEDESCHI, QUANTO UN INTERESSE CHE ESULA DALLA IPOTETICA BELLEZZA DEI CANI ITALIANI.
INFATTI, SE IL CANE SI TROVA GIA' IN GERMANIA, PERCHE' ME LO RITROVO SU SITI ITALIANI DISPONIBILI A PORTARMELO ANCHE A CASA SE LO VOGLIO?
O IL CANE E' IN TERRA STRANIERA OPURE E' I MADRE PATRIA, NO?
DIFFICILE CREDERE ENTRAMBE LE COSE. E POI, A DIRLA TUTTA, CHI DI NOI, POVERI MORTALI PUO' AVERE LA CERTEZZA CHE QUESTI ANIMALI ABBIANO DAVVERO AVUTO UN HAPPY END?
NESSUNO. CI PIACEREBBE CREDERLO, MA LE FIABE SONO ADATTE AI BAMBINI. UNA VOLTA CHE SI E' ADULTI NON CI SI CREDE PIU'.

VI RIPOSTO NUOVAMENTE LA LETTERA DEL PRESIDENTE DI UNA DI QUESTE ASSOCIAZIONI TEDESCHE CHE TANTO AMANO E PROMUOVONO I NOSTRI CANI NELLA SUA PATRIA E MUTUATA DAL SITO: http://www.diamocilazampa.it/whois_hundepfoteninnot.html

Lettera del presidente Doris Frick

Gentili Signore e Signori,
cari colleghe e colleghi protezionisti,
io e le mie colleghe di Hundepfoten in Not e.V. veniamo spesso a conoscenza di protezionisti Italiani che sono preoccupati per le adozioni di cani Italiani in Germania.
Innanzitutto voglio esprimere il mio rispetto per il fatto che si sia preoccupati per la sorte dei propri quattrozampe e non si pensi solo a disfarsene mandandoli all’estero.
Vorrei quindi raccontare brevemente cosa noi – le persone di Hundepfoten in Not – facciamo per regalare ai cani dei canili una nuova vita.
Aiutiamo i cani della Spagna (canili della morte), della Grecia, d’Italia e naturalmente dei canili tedeschi.
Presentiamo i cani sul nostro sito internet.
Quando disponiamo di case-famiglia libere facciamo arrivare i cani in Germania in attesa dell’adozione definitiva
Le case-famiglia sono state tutte da noi selezionate in modo da essere certi che un cane lì sia ospitato nel miglior modo.
Quando riceviamo una richiesta di adozione ci mettiamo in contatto con il richiedente. Facciamo un controllo domiciliare in modo da conoscere non solo le persone ma anche le loro abitudini di vita. Se per esempio sono in affitto allora devono fornirci anche il permesso del proprietario della casa a detenere animali. .
Quando siamo certi che la famiglia è idonea all’adozione allora portiamo il cane a casa della famiglia.
I cani vengono dati in adozione SOLO con scheda di adozione. Tale contratto si rifà alla legge tedesca per la protezione degli animali. Il contratto prevede anche che qualora il cane non fosse tenuto in maniera idonea l’associazione ha il potere di riprenderselo.
Dopo l’adozione effettuiamo post-controlli per verificare il corretto inserimento del cane nella nuova realtà. .
Non abbiamo ad oggi avuto alcun riscontro negativo . Ciò è dovuto anche al fatto che ci diamo molto da fare prima dell’adozione. Non affidiamo i cani a chiunque ne faccia richiesta poiché non tutte le persone sono idonee.
Come detto in apertura è positivo che i protezionisti Italiani si preoccupino per i cani che vanno oltre frontiera. E’ tuttavia per noi molto triste constatare che il nostro lavoro sia cosi poco stimato. Ciò è probabilmente da imputare a disinformazione ed è per questo che ho cercato in questo modo di aprire una finestra sul nostro operato.
Io e le mie colleghe siamo molto contente della collaborazione con Diamoci la Zampa. L’unione fa la forza. Grazie a tale collaborazione abbiamo trovato casa a tanti cani con i quali restiamo sempre in contatto. La felicità di questi cani ci da la forza a continuare anche quando ciò significa sacrificare la nostra vita privata. La loro felicità è la nostra ricompensa.
Desidero invitare chiunque abbia dubbi ad esternarli. Saremo liete io e le mie colleghe di rispondere alle vostre domande. Sono altresì sicura che riusciremo a rassicurarvi.
Per nessun cane sistemato dalla nostra associazione c’è motivo di preoccupazione. Semplicemente poiché ci diamo molto da fare e non risparmiamo sui costi.
Inoltre abbiamo avviato anche con altre associazioni collaborazioni che hanno portato ad ottimi risultati. Ci sono ottime ed affidabili organizzazioni all’estero come in Germania ed è molto bello aiutare insieme gli animali e conoscere al tempo stesso persone molto carine.
Saluti animalisti,
Doris Frick
Presidente Hundepfoten in Not e.V. Remseck, 16.12.2004

LA DATA E' ALLARMANTE. DA QUANTO TEMPO VA AVANTI QUESTO GEMELLAGGIO CON I TEDESCHI E PERCHE'? MA PERCHE' DAVVERO?!?

SU ADOZIONICANI.IT, OVE SONO PRESENTI CANI IN ADOZIONE IN PATRIA E IN GERMANIA C'E' UNA BELLA NOTA DI RINGRAZIAMENTO:

" Un particolare grazie di Amicizia Internazionale e riconoscenza e stima a:
Claudia, Doris, Angelika, Alexandra, Simone, Katja, Peter, Annette, Birgitte, Stefy, Petra, Andrea e Sabine; alla Sigra Muller e al Dott. Barthold, Valentina e Kursten, Helga, Helmut, Michaela e Andreas. Danke di cuore!(...)
Grazie e Danke a:
www.hundepfoten-in-not.de
www.tiere-in-not-saar.de
www.tierheim-bad-karlshafen.de
www.tierschutz-toskana.com
www.etn-bonn.de
www.holtunshierraus.de
www.dalmatiner-in-not.de
www.dobermannschutz.de
www.wdr.de
www.oasis-des-veterans.com
http://dogugo.de/hundelinks

A tutte le serie associazioni internazionali che offrono concretamente un sereno futuro ed una affidabile adozione ai cani italiani e di tutta Europa.
Grazie, a coloro che non sentono la necessità di inveire insensatamente contro referenziate adozioni internazionali! "

METTIAMO IN DISCUSSIONE LA SERIETA' DELLE ASSOCIAZIONI, OPPURE METTIAMO IN DISCUSSIONE CHE LE ADOZIONI NON POSSONO ESSERE CONTROLLATE DA NESSUNO DI NOI, CITTADINI NORMALI E NON FACENTI PARTE DI NESSUNA ASSOCIAZIONE?
SI', NOI SIAMO LIBERI DA VINCOLI E NON CI GEMELLIAMO CON NESSUNO, SOPRATTUTTO LADDOVE NON POSSIAMO AVERE ASSOLUTA CERTEZZA CHE QUESTE ADOZIONI VADANO TUTTE A BUON FINE. NOI NON CI TROVIAMO D'ACCORDO CON IL TRASPORTO TIPO 'PACCO POSTALE' DI UN ESSERE SENZIENTE. NOI NON CI TROVIAMO D'ACCORDO CON CHI CI ACCUSA DI NON VOLERE VEDERE I NOSTRI ANIMALI IN BUONE MANI.
ANZI, A TAL PROPOSITO, E' PROPRIO PER QUESTO CHE LA COSA CI INFASTIDISCE. IL FATTO DI ESSERE IMPOSSIBILITATI A CONOSCERE -PRIVACY?- CHI DAVVERO ADOTTA. UN NOME BASTEREBBE? NO. NON PER QUELLO CHE E' IL MIO CONCETTO DI LEGALITA' E TRASPARENZA.
UN'ASSOCIAZIONE IMPORTANTE, O MEGLIO, CONOSCIUTA, FA DA GARANZIA?
PER ME NO, NON LA FA.
E' SOLO UN'ASSOCIAZIONE E IL VERO DESTINO DELL'ANIMALE E' UN'INCOGNITA.
PERCHE' DEPORTARE I CANI IN GERMANIA? PERCHE' DEPORTARE ANCHE QUELLI CHE IN ITALIA HANNO AVUTO MOLTE RICHIESTE DI ADOZIONE -VEDI IL CASO GLENDA- ORA FINITA NEGLI HAPPY HAND IN GERMANIA.
EPPURE NON ERA PRIORITA' DI UN CITTADINO ITALIANO RECLAMARNE L'ADOZIONE? A QUANTO PARE C'E' UNA POLITICA TOTALITARISTA CHE NON LO CONSENTE.
SIAMO COSI' SICURI DELL'EFFETTIVA DESTINAZIONE DI QUESTE POVERE CREATURE? IO NON LO SONO. I DATI ESTERI SUL RANDAGISMO SONO ALLARMANTI, IN GERMANIA I CANILI SONO AL COLLASSO, LE VIVISEZIONI E I LABORATORI DI RICERCA SONO ATTIVISSIMI, E NOI DOVREMMO ESSERE FELICI E SERENI PERCHE' CI DICONO CHE VA BENE COSI'?
MI DISPIACE, NO.
PER QUALE RAGIONE I TEDESCHI DOVREBBERO ACCOLLARSI CANI E GATTI -NON DIMENTICIAMO CHE C'E' UNA BELLA PERCENTUALE ANCHE DI QUESTI ULTIMI!-, NONOSTANTE LE LORO STRUTTURE SIANO STRACOLME E LA CRISI FINANZIARIA CHE HA MESSO IN GINOCCHIO L'INTERO MONDO SI ABBATTE ANCHE SU QUESTA REALTA'?
DAVVERO VOGLIAMO CREDERE CHE UN POVERO CANE DI RIETI -RIDOTTO A UN RUDERE DOPO UNA VITA IN UN VERO CANILE LAGER- SE LO LITIGHINO I TEDESCHI PER ACCAPARRARSELO?
HAPPY END...
CHE BELLA FRASE...PECCATO CHE SE LA SI LEGGE ATTENTAMENTE PUO' ESSERE COME UN DIAMANTE, OVVERO MILLE SFACCETTATURE CHE RIFLETTONO TUTTO CIO' CHE STA INTORNO. DAI COLORI, ALLA VERITA'. LA VERITA', SI', QUELLA VERA.

TIZIANA PAGHINI

IL PD ACCUSA PAVIA PER LA SCARSA ATTENZIONE AI CANI E AI CANILI

LA PROVINCIA PAVESE
6 SETTEMBRE 2009

«Poca attenzione ai cani». Il Pd accusa

PAVIA. Il consigliere del Partito democratico Sergio Maggi, insieme al collega Fabio Castagna, ha presentato un’interrogazione sul caso del canile di Pavia e si dice pronto a riportare i padroni dei quattro zampe in consiglio comunale per protestare contro la scarsa attenzione al tema. «Ho letto della segnalazione dell’Enpa - dice Maggi - relativa al fatto che, dal canile di Pavia, transitano centinaia di animali e che la struttura è quasi vuota perchè la stragrande maggioranza verrebbe adottata. Ho deciso di chiedere al sindaco e all’assessore competente, Massimo Valdati, di verificare la situazione». Ma Sergio Maggi, notoriamente appassionato cinofilo, va oltre: «Mi riservo di visitare di persona il canile. Non vorrei che nel “passaggio di consegne” da una giunta all’altra sia stato sottovalutato qualche aspetto. Inoltre chiederò anche di sapere a che punto è la procedura per mettere degli spazi verdi a disposizione dei cani e dei loro padroni. Il fatto che la precedente amministrazione non le abbia individuate non significa che anche questa possa fare lo stesso. In altri Comuni, come ad esempio Asti, queste aree verdi esistono e sono attrezzate. E’ un tema che mi sta a cuore e non escludo di portare la protesta dei proprietari di cani in consiglio comunale per stimolare la discussione su questi argomenti».

IL VECCHIO CANILE DI MEDE LOMELLINA, PAVIA...

DALL'ARCHIVIO STORICO DEL CORRIERE DELLA SERA EMERGONO NOTIZIE SEMPRE ATTUALI, ANCHE SE GLI ANNI PASSANO E LE COSE POTREBBERO CAMBIARE.
SPUNTA ALL'OCCHIO IMMEDIATAMENTE QUESTO INTERESSANTE ARTICOLO DATATO E CHE TROVATE AL LINK: http://archiviostorico.corriere.it/2005/marzo/02/Canile_Mede_perquisito_Sono_spariti_co_5_050302015.shtml
QUESTO IL TESTO:

PAVIA
Canile di Mede perquisito Sono spariti 75 animali
Perquisito dai carabinieri il canile di Mede Lomellina (Pavia). A lanciare l' allarme, nei giorni scorsi, erano stati i volontari della Lega per i diritti degli animali, i quali avevano segnalato alle forze dell' ordine lo stato di degrado della struttura. La sorpresa è stata grande ieri quando i militari dell' Arma hanno costatato che mancavano all' appello 75 cani rispetto all' ultimo censimento fatto alcuni giorni fa. Solo dodici randagi risultavano trasferiti al canile di Pavia, della scomparsa degli altri «ospiti» i titolari, già sotto inchiesta per maltrattamenti, non hanno fornito spiegazioni. Le indagini dovranno accertare dove sono finiti questi cani.

Pagina 54
(2 marzo 2005) - Corriere della Sera

SALVO POI TROVARNE UNO CHE VA IN RELAZIONE A QUESTO E CHE LASCIA MOLTO, MOLTO PERPLESSI I LETTORI, ANCHE A DISTANZA DI ANNI.
QUESTO IL LINK, SEMPRE DALL'ARCHIVIO STORICO DEL CORRIERE DELLA SERA:http://archiviostorico.corriere.it/2005/marzo/08/Lomellina_trovati_animali_Erano_scomparsi_co_5_050308019.shtml

QUESTO IL TESTO:

Lomellina, trovati 30 animali Erano scomparsi dal canile
CONFIENZA (Pavia) - Sembrava una missione impossibile ritrovare gli ottanta cani scomparsi la settimana scorsa dal canile di Mede Lomellina, in provincia di Pavia. Una ricerca complicata, in condizioni ambientali rese ancora più difficili dal freddo e dalle neve. Ma i volontari della Lega per i diritti degli animali sono riusciti a recuperare una trentina di esemplari. Al momento della perquisizione nel canile erano stati trovati e portati a Pavia solo una decina di animali. Tutti gli altri erano misteriosamente spariti. I titolari della struttura sono stati indagati per maltrattamento di animali.

Pagina 52
(8 marzo 2005) - Corriere della Sera

" TUTTI GLI ANIMALI ERANO MISTERIOSAMENTE SPARITI 6 GIORNI PRIMA...MA SONO STATI RECUPERATI BEN TRENTA CANI CHE ERANO SPARITI...I TITOLARI DELLA STRUTTURA DI MEDE LOMELLINA SOTTO ACCUSA...."

CERTO, ADESSO LE COSE SONO CAMBIATE. I TITOLARI SONO ANCORA QUELLI? NO, NON CREDO PROPRIO. ADESSO LA STRUTTURA HA UN ALTRO NOME, E I NOSTRI CANI PAVESI, UNA VOLTA SLOGGIATI DAL SANITARIO VI FINISCONO, INSIEME A QUELLO CHE TUTTI URLAVANO A GRAN VOCE COME 'LAGER', OVVERO ZELO BUON PERSICO E A QUELLO DI PARONA LOMELLINA, CHE CERTO NON GODE DI BUONA FAMA.
GLI ALTRI? CERCATELI NEL MILANESE, MAGARI IN QUEL NUOVO MURO DI BERLINO CHE AVVOLGE 'IL GIRASOLE'...E NON SOLO. LI TROVATE UN PO' DAPPERTUTTO...SOLO IN INTERNET. DI PERSONA E' TUTTA UN'ALTRA STORIA. UNA BRUTTA E TRISTE STORIA, CHE A NESSUNO VA DI AFFRONTARE DAVVERO. MA CHE IMPORTANZA HA? CIO' CHE CONTA E' IL MONOPOLIO, NO? QUELLI CHE SU 'FACEBOOK', OVVERO IL TRIONFO DELLO SQUALLORE, VENGONO CHIAMATI I 'PAVESINI FELICI'.
EH, SE GLI ANIMALI POTESSERO PARLARE...E SE POTESSERO RIBELLARSI!
CI SAREBBE CERTAMENTE UN BELL'ARTICOLO. UN ARTICOLO CHE OCCUPEREBBE UN INTERO SPAZIO WEB!

TIZIANA PAGHINI

ENNESIMA TRUFFA CANINA SU WEB

FONTE:
http://www.telesanterno.com/adottate-dei-cani-africani-malati-per-salvarli-da-morte-certa-truffa-sul-web-in-500-versano-la-cifra-1006.html

Truffa “canina” sul web: chiedono soldi per salvare cuccioli malati
martedì, 6 ottobre 2009, 19:01
Cronaca
88 views
Commenta
Offrono cani che provengono da canili e rifugi africani, soprattutto dal Camerun, che per arrivare in Italia dovrebbero essere trasportati in aereo prima in Spagna, per un controllo veterinario, e poi in Italia, al prezzo di 150 euro. E’ questa la truffa che sta girando su alcuni siti internet italiani ed europei e, secondo i primi dati raccolti dal telefono amico dell’AIDAA, sarebbero oltre 500 le persone già truffate che hanno sborsato alte somme per adottare un cane che non vedranno mai, perché in realtà non esiste. Per esempio si chiede di “Salvare un cane che sta per essere ucciso in un canile e che può essere adottato da una famiglia italiana alla modica cifra di 150 euro, da anticipare per le spese di trasporto aereo e della visita veterinaria in Spagna”. Nel tranello sarebbero cadute diverse persone che hanno sborsato i 150 euro attraverso un bonifico o addirittura dando il proprio numero di carta di credito, dalla quale si sono visti poi decurtare altre migliaia di euro, ad un conto intestato ad un cittadino dal nome francese. Le vittime del furto hanno poi aspettato invano l’arrivo del cagnetto salvato da morte sicura e, dopo alcuni giorni, sono stati ricontattati con la richiesta, via e-mail, di inviare altri 400 euro, in quanto il cane sarebbe malato e dovrebbe essere sottoposto a cure in fantomatiche cliniche veterinarie, tutte inesistenti. I truffati si sono così rivolti al telefono amico di AIDAA, che ha a sua volta invitato le circa 500 persone truffate a rivolgersi ai carabinieri o alla polizia postale per denunciare la truffa. La maggior parte delle vittime abita nelle provincie di Milano, Bologna, Parma,Napoli e Roma; molti si sono visti chiedere complessivamente quasi 600 euro ed alcuni ci sono purtroppo cascati versando la somma, senza ovviamente vedere nemmeno l’ombra del cane.

RANDAGISMO IN ITALIA: ALLARME E INDIFFERENZA DELLE ISTITUZIONI

http://www.apcom.net/newscronaca/20091013_154500_407f598_73075.html

Animali/ Contro randagismo e traffici sequestrati 13.157 cani
15:45 - CRONACA- 13 OTT 2009

In 14 mesi 1.526 ispezioni Nas; 457 denunce, chiuse 97 strutture
Roma, 13 ott. (Apcom) - Animali tenuti in condizioni pessime, medicinali veterinari scaduti, canili abusivi, vendita di cani senza documentazione, carenze igieniche. Da luglio 2008 a settembre 2009, in 14 mesi, i carabinieri del Nas hanno sequestrato 13.157 cani, mettendo i sigilli a 97 strutture in tutta Italia. L'esito dei controlli sul benessere degli animali e contro il randagismo ha consentito di riscontrare 972 infrazioni (255 penali e 717 amministrative) in 1.526 ispezioni. Denunciate complessivamente 457 persone, di cui 134 all'autorità giudiziaria e 323 a quella amministrativa. Il ministero della Salute definisce "preoccupanti i riscontri dei controlli per via di un rilevante fenomeno di importazione illegale di animali a fini commerciali". In particolare, sono stati rilevati problemi relativi ad assenza di vaccinazioni, certificazioni e identificazioni; presenza non soddisfacente di anticorpi post vaccinali; assenza del passaporto europeo e trasformazione illegale dei cuccioli in 'italiani' per poterli vendere a prezzi elevati; cuccioli strappati alle madri troppo presto con rischi di sviluppo di problemi comportamentali; trasporti effettuati illegalmente addirittura in spazi angusti come i bagagliai di automobili. Il ministero, attraverso gli uffici veterinari degli adempimenti comunitari, ha verificato infrazioni da parte di alcuni Paesi comunitari, in particolare dall'Ungheria, Slovacchia, Polonia e Repubblica Ceca, e ha "già ottenuto specifici interventi della Commissione europea su alcuni di essi quali l'Ungheria".

MESSINA: ALLARME RANDAGISMO, ISTITUZIONI ASSENTI!

QUESTO E' UN ARTICOLO DA:

http://messina.blogsicilia.it/2009/06/randagismo-problema-ancora-irrisolto/

LA SUA DATA RISALE A MOLTO PRIMA DELL'ALLUVIONE CHE, IL PRIMO OTTOBRE HA COLPITO IL MESSINESE.

QUESTO IL TESTO TRATTO DALL'ARTICOLO:

Non si tratta dei primi casi di abbandono di cani della stagione estiva, ma i randagi che vagano per le strade di Messina sono una costante di tutte le stagioni.

Il problema riguarda molte vie cittadine e, in particolare, resta ancora irrisolto all‘Annunziata, dove i cani si aggirano indisturbati tra le facoltà di Lettere e Filosofia e di Medicina Veterinaria. Già qualche mese fa era scattato un vero e proprio allarme randagismo, con l’intervento diretto anche dell’Università e, soprattutto, della facoltà di Veterinaria, che aveva preso le distanze da questa situazione, assicurando di non avere in carico nessun animale, garantendo anche la propria disponibilità per interventi di carattere sanitario.

La situazione, però, non sembra essere cambiata e i randagi continuano a “garantire” la loro presenza al polo universitario. In un’area frequenta da molti studenti e personale docente e non docente, i randagi e l’assenza di controlli hanno solo l’effetto di far aumentare la già forte preoccupazione suscitata dalla pericolosa presenza e dal possibile rischio di aggressioni.

Ma Messina non è l’unica città dell’isola che deve far fronte a questa emergenza: in Sicilia sono oltre 68 mila randagi (al terzo posto dopo Puglia e Campania, il 10% dei randagi di tutta Italia) mentre poche le strutture adeguate, solo 37 canili sanitari e 42 rifugi.

BRICIOLO, PROTOCOLLO 026/00 E' MORTO!

LUI E' BRICIOLO, O MEGLIO IL PROTOCOLLO 026/00 PRESENTE FINO AGLI INIZI DI AGOSTO 2009 NEL SITO ASL DI PAVIA. IN FACEBOOK, LE 'VOLONTEROSE VOLONTARIE' CHE SPARANO A ZERO SULLA SOTTOSCRITTA, FORSE NEPPURE IMMAGINANO CHE LA VOLONTA' E L'IMPEGNO DI UN CITTADINO QUALUNQUE POSSANO ARRIVARE DOVE NESSUNO CREDE POSSIBILE. FACENDO LA DOVEROSA PREMESSA CHE TUTTO E' ANCORA IN DISCUSSIONE, POICHE' SI E' IN ATTESA DI ULTERIORI CHIARIMENTI, CI TENGO, CON IL CONSENSO DELL'ENPA DI PAVIA NELLE PERSONE DI LORENA E VINCENZA TARDINO, A POSTARE LA REALE SORTE DEL CANE 'BRICIOLO', ANCORA IN ADOZIONE A NAPOLI. NONOSTANTE MOLTI AVVISI -REALI- CHE LO DAVANO PER MORTO SENZA SPIEGARNE IN VERITA' IL COME IL DOVE E IL QUANDO, LA MIA TESTA DURA MI PORTA A SOTTOPORVI QUESTI ELEMENTI. UNA RICHIESTA COSTATA SUDORE E SANGUE MA CHE HA DATO PROFITTI. QUESTE LE IMMAGINI SALVATE E CRIPTATE IN POSSESSO DELLA SOTTOSCRTTA E DEL MIO LEGALE DI FIDUCIA. NON SI E' MA TROPPO PREVIDENTI QUANDO SI HA A CHE FARE CON SQUALI CHE OSANO TACCIARTI DI COMPLICITA' NELLA MORTE DI UN POVERO INNOCENTE. A VOI LA VISIONE :

CERTEZZE? DIREI CHE UNA SIGLA ASL DOVREBBE DARNE, MA LA PARTITA E' ANCORA APERTA, POICHE', NONOSTANTE CRIPTATO, SONO IN POSSESSO DEL TATUAGGIO E DEL CHIP DEL CANE, E NONOSTANTE ABBIA CHIAMATO PIU' VOLTE IL CANILE DI ZELO BUON PERSICO, PARE CHE IL PROT. 026/00 NON VI SIA MAI ARRIVATO. CERTO QUESTE LETTERE SONO STATE A LUNGO ATTESE E SOFFERTE, MA ALLA FINE SONO ARRIVATE. MI SONO PREMURATA DI INFORMARE L'ENPA DI PAVIA E DI ESPORRE I FATTI. NON NECESSITAVA, A DETTA LORO, UN PERMESSO PER LA PUBBLICAZIONE, MA MI PAREVA CORRETTO METTERLE AL CORRENTE DEI FATTI DOPO LE ACCUSE CHE VEDONO COINVOLTE ME E LORO NELL'OMICIDIO DEL POVERO CANE IN QUESTIONE. QUESTI I POST:

SONO SOLO UN MISERO ASSAGGIO DELLO STILLICIDIO CHE ARRIVA DAL FACEBOOK CAPITANATO DA QUELLA GRAN VOCE DI ROSANNA MARANI, LA QUALE, SE SOLO DEDICASSE MAGGIOR TEMPO AI SUOI PROBLEMI PERSONALI E MINOR ATTENZIONE AD AFFARI CHE NON LA RIGUARDANO, FORSE POTREBBE CONSIDERARSI ED ESSERE CONSIDERATA PERSONA DEGNA DI RISPETTO. CALUNIE? INSULTI? NO! E' LA MARANI CHE CALUNNIA E INSULTA. E NE FA UNA VIRTU'. CON I SUOI ADEPTI INCITA ALL'ODIO, ALLA GUERRA, E IN TEMPO DI CRISI DI ETICA, NOI NON ABBIAMO BISOGNO DI SOGGETTI SIMILI CHE SEMINANO ZIZZANIA. IO MI BATTO DA SEMPRE PER LA VERITA' E SU QUELLA HO FONDATO LE SOLIDE BASI D'APPOGGIO PER IL MIO FUTURO. LA COSA NON E' GRADITA? NON E' CERTO UN PROBLEMA MIO. ALTRI POST? MA BASTA CHIEDERE...

INTANTO LE ACCUSE SI SPRECANO E LA SORTE DI QUESTO CANE E' BEN CHIARA. ENTRATO IN CANILE IL 19 GENNAIO DEL 2000, A SOLI SEI MESI, E' RIMASTO 'OSPITE' AL SANITARIO FINO AL 7 SETTEMBRE DELLO STESSO ANNO, E SOTTOPOSTO A TUTTE LE PROFILASSI DI RITO. CONSIDERATO UN CANE DIFFICILE -E NON PER COLPA SUA, POVERA CREATURA-, E' STATO TRASFERITO AL CANILE 'IL MOLINO' FR. POMPEIANA DI ZELO BUON PERSICO -LO-. SCHEDA ANAGRAFICA COME DA QUELLA ASL POSTATA IN PRIMA LINEA. FATE UN BEL CLICK SULLE IMMAGINI E TUTTO SI APRIRA' COME D'INCANTO. NESSUNO SBAGLIO, NESSUN ERRORE, E' BRICIOLO E BASTA! PER OVVIE RAGIONI IL TATUAGGIO E I CHIP CHE NON VI FORNISCO PER ORA, APPAIONO ANCORA OGGI NELL'ANAGRAFE CANINA COME RIFERIMENTO ALL'ASL DI LODI. IL PROT 026/00 , PER CONVENZIONE, PASSA CIRCA TRA LA FINE DEL 2002 E GLI INIZI DEL 2003 NEL CANILE LA PANDINA DI VILLANTERIO, OVE PERMANE FINO AL GIUGNO/LUGLIO DEL 2008. A CESSATA CONVENZIONE DEL GESTORE STESSO -GRAZIE AL MERAVIGLIOSO OPERATO DI GAIA!!-, BRICIOLO ED ALTRI CANI RITORNANO, O MEGLIO DOVREBBERO RITORNARE A ZELO. E' L'ASL CHE SI OCCUPA DEL TRASFERIMENTO. NON E' ANCORA CHIARO SE L'ASL DI PAVIA O DI LODI MA SI INDAGHERA' OLTRE. COMUNQUE, LA PERMANENZA DEL CANE A VILLANTERIO, NEL PERIODO DI MAGGIORE ATTIVITA' DELLE 'VOLONTEROSE VOLONTARIE' DI GAIA SI AGGIRA ATTORNO AI QUATTRO ANNI, FINO A CHE, DEL POVERO BRICIOLO RIMANE SOLO UN DOCUMENTO STRAPPATO A NOVAZZI DEL DIP. MED. VET. ASL PAVIA DOVE SI EVINCE CHE IL SUDDETTO CANE E' MORTO IL 15 DICEMBRE DEL 2008. A DETTA DELLE 'VOLONTEROSE VOLONTARIE' NOI LO ABBIAMO FATTO MORIRE DI SOLITUDINE, DI IGNAVIA, DI FREDDO, E DIO SOLO SA COSA.... VIENE UNA SPONTANEA UNA CONSIDERAZIONE: IN TUTTO IL PERIODO IN CUI GAIA E' STATA PRESSANTEMENTE PRESENTE ALLA PANDINA DI VILLANTERIO, COME MAI NESSUNA DI QUESTE SIGNORINE 'COORSINCERO', SI E' PRESA LA BRIGA DI SALVARLO? UNA COPERTA, UNA CIOTOLA DI MINESTA...QUALCHE MOVIDA IN MENO E UN PO' PIU' DI ATTENZIONE A QUESTO CANE 'MORDACE' CHE DOVEVA ESSERE SEGUITO IN MANIERA MAGARI DIFFERENTE DA ALTRI. E NOI SAREMMO GLI ASSASSINI? COME AVREBBE POTUTO ENPA PAVIA PRENDERSI CARICO DEL CANE E PROMUOVERNE L'ADOZIONE QUANDO E' SUBENTRATA BEN DOPO L'USCITA DI GAIA DALLA PANDINA DI VILLANTERIO? COMUNQUE QUESTO NON E' IL VERO CAPITOLO FINALE DELLA STORIA MISERRIMA DEL PROT 026/00...FORSE E' SOLO L'INIZIO. CI SONO MOLTE PERSONE CHE DEBBONO RISPOSTE. MANCA UNA DICHIARAZIONE DI ZELO CHE NE CERTIFICHI LA PERMANENZA NELLA LORO STRUTTURA. MANCA UN VERO E PROPRIO CERTIFICATO DI MORTE. TUTTO A SUO TEMPO. INTANTO IL DOTT. NOVAZZI, SU SUA RESPONSABILITA' DICHIARA DOVE E QUANDO IL CANE E' MORTO. IL RESTO VERRA' DA SE'. CERTO UNA GRANDE PAGINA SI CONCLUDE: LUCA RADICI: IL CANE NON E' MORTO A NAPOLI, NON E' MAI STATO IN ADOZIONE A NAPOLI. E PER TUTTI COLORO CHE LO DICHIARANO ANCORA OGGI IN ADOZIONE NEL PARTENOPEO, LA FESTA E' FINITA. QUESTI SONO DOCUMENTI CONFORMI AGLI ORIGINALI. CONVIENE A CHI SI CREDE UNA VOLPE DI AGIRE DA VOLPE E DI SALVARE LA CODA FINCHE' SI E' ANCORA IN TEMPO. ANCHE SE PER ME E' GIA' TROPPO TARDI.

DIMENTICAVO...MESSAGGIO ALLA NUOVA 'GIOVANNA D'ARCO' DEL MILANESE ERGO ROSANNA MARANI:LA PALADINA NON HA VERITA' IN TASCA, MA CARTE SCOPERTE, ERGO CERTIFICATI CHE PARLANO. E, A PROPOSITO DI SPALARE MERDA, INIZIA TU A DARE IL BUON ESEMPIO. NE HAI TANTO, TANTO BISOGNO!! TIZIANA PAGHINI

UNA MAIL DAL FANGO: LA MARTINI DOV'E'?

QUESTA LA MAIL ARRIVATA OGGI CHE BEN DESCRIVE LA SITUAZIONE ATTUALE, MOLTO INTERESSANTE E DRAMMATICO IL RACCONTO E SIGNIFICATIVA LA PARTE FINALE

E' un disastro!

I cani sopravvissuti con il padrone sono stati finalmente ammessi negli alberghi, ma restano alcuni di taglia grande che non sono stati ammessi e sono piazzati alla stazione ferroviaria aspettando i padroni...

Per quelli sopravvissuti si sta occupando l'ass. Amici del Cane ma hanno bisogno di antiparassitari.

Per quelli lasciati alla stazione servono mangimi e cucce e se ne sta occupando Simona Ruberto (LIDA Nizza di Sicilia).

Per le raccolte spedite a:

S***** R******

Via C******* C****** 80

***** Roccalumera (ME)

Avantieri Simona Ruberto è riuscita a salire su un'ambulanza veterinaria ed a prendere due cani, uno di loro è morto durante il viaggio.

Mi segnalano pecore disperse che vagano per le montagne, molti randagi sempre vaganti, due pastori tedeschi su un balcone, irrecuperabili... Simona ha chiesto ad un signore che portava il trattore di salire sulla gru per vedere in che condizioni erano, mentre sotto di lei scorreva il fiume, e stava in equilibrio precario! Non è riuscita a prenderli.

Un altro cane invece è bloccato da una parte dalla voragine e dall'altra fango... Fango che ovunque è alto anche 3 metri! L'unico modo x salvarlo è con l'elicottero. In pratica morirà lì!

Adesso non fanno entrare più nessuno, hanno rimandato a casa anche la ANC ed il COM perché sta intervenendo la Brigata Aosta.

Questo significa che x salvare questi animali si dovrà sperare nel buon cuore del singolo che di sua spontanea volontà si prenderà la responsabilità di salvare il singolo animale.

La Martini dov'è????

Dov'è la mobilitazione che c'è stata in Abruzzo????

Dove sono gli animalisti del nord???

Dov'è la gente pronta a criticare il sud???

P.S. i soldi che tanto vanta la Martini di aver dato ai comuni siciliani non sono mai arrivati e non è previsto nulla x chissà quanto tempo. I sindaci continuano a chiedere collaborazioni x le sterilizzazioni alle associazioni!

LA TRATTA DEI CANI

http://www.intopic.it/articolo/9688/

Domenica, 30 Agosto 2009

fonti: LIBERO
29 AGOSTO 2009
Albina Perri

Evaristo ci è andato in aereo, Bella in auto. Entrambi hanno lasciato la sbobba di un canile del Sud Italia per una pappa inzuppata di crauti. Dal 2003 vivono a Colonia, in Germania, emigrati per colpa (o grazie, a seconda dei punti di vista) di un’associazione animalista italiana, Diamoci la zampa, e di una tedesca, il club Hundepfoten in Not. Insieme con altri milioni di cani italiani. A chi critica il traffico chiedendo ai teutonici se non ne abbiano abbastanza dei randagi di casa propria, loro rispondono con una massima della tradizione: non si possono aiutare tutti, dice l’egoista. E non aiuta nessuno. Sarà. Ma i migranti in Nord Europa puzzano. Eccome.L’allarme sugli strani traffici oltreconfine è stato lanciato dal ministero della Sanità italiana già nel 1993. Da allora, però, nulla è cambiato. I nostri quattro zampe vengono infilati dentro trasportini di fortuna e spediti in massa in Germania, Svizzera, Austria, Belgio, Olanda e in Europa dell’Est. Tramite associazioni quando va bene. Tramite prestanome che li cedono subito a venditori che poi li fanno sparire, quando invece no. Ogni mese, per esempio, partono carichi di cani dalla Puglia: almeno duecento per volta, dai canili di Brindisi, Lecce e Taranto. «In cambio ottengono pacchi di mangimi e medicinali delle migliori marche», dice Maria Teresa Corsi, della Lega per la difesa del cane. La sua associazione ha messo perfino una taglia: duemila euro a chi segnala i trafficanti. «Se, come dicono gli autotrasportatori fermati dalla polizia, su questi cani non c’è profitto, perché arrivano i doni dalla Germania? E chi le paga le spese di trasporto?».
L’affare bestiale
Altri carichi sono stati scoperti e sequestrati in tutto il Sud, da Ischia alla Sicilia. Ma perché Germania, Svizzera e Austria tengono tanto ai nostri amici quattrozampe meridionali e non si accontentano dei loro? Chi guadagna sulla tratta? I veri affari, come sempre, li fanno gli umani. La Germania, infatti, i cani randagi non li regala, ma li vende. Chi vuole ritirare un animale e salvarlo da un canile tedesco, deve lasciare dai 300 ai 400 euro, pure per un banale meticcio. Il prezzo scende se l’animale è anziano, ma non si va sotto i 200 euro. La chiamano “tassa di protezione animale”, una sorta di rimborso spese. Più cani vengono adottati, e in fretta, più i canili d’oltralpe ci guadagnano. Su zergportal.de/baseportal/tiere/HappyEnd si trovano i cani già “piazzati” in Germania. Sono 17.749. A duecento euro l’uno, fanno tre milioni e mezzo di euro tutti guadagnati. Chi “esporta” la merce ha un compenso, la Germania è generosa. Pace, dicono gli animalisti: gli umani ci guadagneranno, ma i cani pure. Sempre meglio venduti là ma poi adottati piuttosto che qua, a marcire in una celletta tre metri per due a Cicerale.
Il guaio vero, però, è quando i cani partiti dall’Italia spariscono. Non vengono più trovati nei canili. Semplicemente, varcano il confine ed è come se non fossero mai esistiti. Nel 2007 al porto di Ancona fu bloccato un carico di 102 randagi. I giornali tedeschi pubblicarono le foto di bambini biondi che piangevano, aspettando invano il loro cucciolo italiano. L’associazione Thierilfe Korfù, destinataria di 60 di quei cani, pretese l’intervento di Fiona Swarovski, erede della dinastia dei cristalli nonché moglie del ministro delle Finanze austriaco, Karl Heinz Grasser, e di Christine Haffa, signora dell’influente immobiliarista Florian Haffa. Ma i Nas non si fecero intimidire: i passaporti degli animali erano contraffatti, il traffico era illecito e la destinazione ignota. Il timore: che fossero destinati non alle famigliole crucche ma alle sperimentazioni nei laboratori.
Dice l’Enpa, nella sua petizione “Ti deporto a fare un giro”: «In alcuni casi in cui è stato possibile fare controlli, i cani non sono stati più trovati. Organismi ufficiali hanno recuperato, in laboratori di vivisezione, animali di proprietà rubati». Il sospetto dunque è che i nostri emigranti vengano usati per la vivisezione, e per i test chimici o farmaceutici. La Lav dice oggi che per testare tutte le sostanze chimiche da registrare in Europa secondo la legge, verranno sacrificati 54 milioni di animali. «Nei test di tossicità per lo studio delle sostanze chimiche gli animali sono obbligati a ingoiare vernici, colle, pesticidi e disinfettanti, vengono inseriti in camerette contenenti vapori chimici che sono costretti a respirare, la loro pelle e i loro occhi vengono spalmati con i prodotti da testare per verificare il livello di corrosione, irritazione, arrossamento», spiega Michela Kuan, biologa responsabile Lav settore Vivisezione. E allora servono topi, ma pure cani e gatti in gran quantità.
Sola andata
A Bologna una signora rimasta anonima ha segnalato «alcuni medici che cercano persone conniventi che si fingono "adottanti" dietro compenso. Lo scopo è rivendere cuccioli e cani di piccola taglia ai laboratori che pagano bene». In un dossier appena compilato, l’Associazione italiana difesa animali e ambiente (Aidaa) scrive che esiste «un traffico di cani provenienti dalle regioni del Sud Italia. Gli animali sono avviati clandestinamente al Nord, raccolti in rifugi abusivi, e poi mandati ai laboratori che li ordinano. Un giro d’affari che supera abbondantemente i 30 milioni di euro l’anno» e che interessa 150 mila cani. E poi lo ha detto anche l’onorevole Gianni Mancuso, firmatario di un’interrogazione parlamentare: «Sotto la falsa facciata delle adozioni di animali all’estero si nasconde in realtà una speculazione sulla pelle dei poveri animali che passano di mano in mano sino, in alcuni casi, a diventare cavie per i laboratori del Nord Europa». Un poliziotto della Val Vibrata, G.F. di Tortoreto, ha presentato un esposto alla Procura: lui ha visto. «Sorge il sospetto - scrive il poliziotto - di traffici poco chiari. Sospetto avvalorato anche dal fatto che i cani vengono portati all’estero tramite intermediari tedeschi. Tra l’altro, gli animali, per lo più meticci, di taglia grande, sono in età avanzata, per cui non si comprende come tali possano essere adottati».Dice Zora, animalista svizzera: «La dovete piantare con la storia che le adozioni all’estero vanno bene. Solo da domenica a oggi ho ricevuto tre telefonate dalla bassa Italia di gente che ha spedito cani dei quali non sa più niente. Se tutti gli animali che entrano dall’Italia avessero trovato una casa, a quest’ora ogni abitante della Svizzera dovrebbe avere almeno 15 cani e 30 gatti. Ma nel Paese dove maggiormente al mondo si fa vivisezione e dove la produzione interna di pellicce di cani e di gatti non è vietata, dove pensate che finiscano, i vostri animali?».

ASSOCIAZIONE ITALIANA DIFESA ANIMALI ED AMBIENTE - AIDAA

COMUNICATO STAMPA

NEL CANILE SVIZZERO DELLA CITTA' DI GUNZWIL SONO STATI AMMAZZATI 24 CANI PROVENIENTI DALL'ITALIA.

Croce: "Fatto inaudito, ora scopriamo chi dall'Italia spedisce questi cani in canili svizzeri dove rischiano di venir ammazzati in quanto non facili da fa adottare"

Milano/Lugano (14 luglio 2008) Il fatto è gravissimo: nel canile SOS-Tierheim della cittá Gunzwil nella zona di Lucerna sono stati uccisi 24 cani provenienti dall'Italia. Motivazione: la capacitá del canile era superata, dovevano diminuire, e i cani randagi italiani non si riusciva a piazzare.
La notizia è rimbalzata in Italia grazie ad un servizio andato in onda su una televisione svizzera di lingua tedesca (di cui sotto uniamo il link) e ripresa da alcuni amici delle associazioni animaliste italiane ed elvetiche, in Svizzera uccidere i cani in canile a volte rappresenta un modo di risolvere il problema di sovraffollamento.
AIDAA attraverso i propri legali presenterà una denuncia al procuratore pubblico di Zurigo ma allo stesso tempo invita gli animalisti italiani a individuare e bloccare questo traffico di cani verso la confederazione elvetica, dove spesso con la scusa dell'adozione i cani finiscono nei canili lager quando non finiscono nei laboratori di vivisezione.
"Quei ventiquattro cani erano partiti dall'Italia con la speranza di essere adottati invece sono stati ammazzati brutalmente nel canile di SOS-Tierheim di Gunzwil nella zona di Lucerna- ci dice Lorenzo Croce presidente nazionale di AIDAA- da anni noi ma anche altre associazioni denunciamo uno strano traffico di animali fatto a volte anche da alcuni pseudo animalisti, e pseudo associazioni animaliste verso la Svizzera con la scusa di far adottare questi animali e poi succedono queste vicende. Noi presenteremo denuncia contro il canile in questione, ma soprattutto faremo ricerche per scoprire chi sono gli stronzi italiani che portano gli animali in Svizzera e per impedire che questo possa accadere anche in futuro"

Diamoci la Zampa & Hundepfoten in Not

Questo gemellaggio è nato un po’ per caso e sta dando grosse soddisfazioni.

Una notte navigando in internet alla ricerca disperata di siti in cui mettere annunci per cani di un canile multizonale in chiusura abbiamo scoperto un portale Setter & Pointer in Not . Abbiamo inserito un annuncio per un setter in cerca di adozione, il miticoEvaristo . Nel giro di pochi minuti Ines ci scrive e ci chiede maggiori informazioni sul cane e promette di dedicargli uno special sul sito. Passano pochi giorni e Ines scrive: avremmo trovato una bellissima adozione per Evaristo. Abbiamo contattato l’aspirante proprietaria che è risultata idonea. Decidiamo quindi di accettare questa adozione ed il marito stesso della responsabile adozioni lo accompagna nel suo volo dall’Italia. Dopo un po’ di ore arriva la telefonata tanto attesa: Evaristo è arrivato bene e Angelika lo sta portando a casa...

Negli anni Angelika ci è sempre stata vicina ed abbiamo avuto modo di rivedere Evaristo più volte e constatare personalmente i suoi progressi.

Poi è la volta della pointer Bella . Ines che è la creatrice del portale Setter & Pointer in Notorganizza un incontro a casa sua a cui partecipano diversi amanti di setter e pointer che ruotano intorno a detto portale. Bella sarà ospitata da Ines fino ad adozione. Portiamo Bella in macchina fino a Colonia e partecipiamo all’incontro. Si gettano le prime basi per la fondazione di un’associazione e per la collaborazione con Diamoci la Zampa. Era il 2003.

Nel 2004 nasce“Hundepfoten in Not” (cani in difficoltà) per volontà di diverse attive protezioniste amanti di setter e pointer. Obiettivo primario è trovare famiglie per i setter e pointer italiani. Il progetto ha successo e si riescono a sistemare anche altri cani non necessariamente setter e pointer. Presto arrivano appelli disperati dalla Spagna dove nelle Perrerai cani vengono ancora soppressi se non rivendicati e dalla Grecia dove i cani randagi vengono avvelenati per strada. Aumentano gli SOS ed aumenta anche il team di donne che si unisce in questa battaglia senza fine. Grazie Doris, Meike, Jane, Chrissi, Ute, Vera, Monika, Sabine, Goris, Kirsten, Melanine, Kerstin, Christiane, Nicole per averci aiutato a salvare tanti cani. Grazie per farvi carico ogni giorno di problemi non vostri e per l’aiuto concreto che ci date. DANKE!

DAL SITO:http://www.diamocilazampa.it/whois_hundepfoteninnot.html

DANKE! CERTO, SOPRATTUTO DA PARTE DI CHI I CANI LI ADOTTEREBBE IN ITALIA. MI DOMANDO A COSA SERVA VERAMENTE QUESTO 'GEMELLAGGIO'.

UN POVERO CANE/RELITTO DI RIETI CHE TROVA UNA CASA FAMIGLIA CHE LO CURA, LO ADOTTA. E PENSARE CHE I CANILI IN GERMANIA SONO AL COLLASSO...MA LE LEGGI SONO MOLTO ELASTICHE IN QUESTO SENSO.

TIZIANA PAGHINI

I CANI DI RIETI IN GERMANIA?

http://www.diamocilazampa.it/whois_hundepfoteninnot.html

POTREI COSTRUIRE 10 SLIDE PER MOSTRARVI GLI STESSI CANI IN ITALIA IN CERCA DI ADOZIONE E GIA' ACCASATI IN GERMANIA. LE STESSE FOTO, GLI STESSI LUOGHI. GLI HAPPY END...CHE POI E' ANCORA DA VEDERE DI CHE HAPPY END SI STA PARLANDO.

CI VORREBBE UN BLOG INTERO PER MOSTRARVELI DISTRUTTI A RIETI, E DISTRUTTI IN GERMANIA. SE DAVVERO TRASFERITI, PERCHE' IL CANE E' SEMPRE LO STESSO? PERCHE' NON C'E' TRASPARENZA, UN ADOTTANTE CON NOME E COGNOME? AH, E' VERO, QUESTIONE DI PRIVACY, CERTO. PER CHI CI CREDE. IO NO! MA FATE ATTENZIONE, NON ACCANITEVI TROPPO SU UN ANIMALE IN PARTICOLARE. SARA' SUBITO TOLTO. E' COSI' CHE FUNZIONA: TROPPE DOMANDE, E IL CANE SPARISCE. MA SE SIETE FURBI SALVATEVI BENE TUTTO E POI FATE UN BEL CONFRONTO. VEDRETE CANI CHE SORRIDONO...DIAMINE, DOPOTUTTO SI SA CHE IN GERMANIA SI STA MEGLIO CHE IN ITALIA, NO?

TIZIANA PAGHINI

RIETI: QUEL CANILE NON ERA UN LAGER, TUTTI ASSOLTI!

http://iltempo.ilsole24ore.com/lazio_nord/2009/04/24/1016510-quel_canile_lager_tutti_assolti.shtml

Roberto Bressone Maltrattamenti e uccisione ingiustificata di animali nel canile-lager di Colle Arpea: tutti assolti con formula piena. Sentenza di assoluzione pronunciata ieri dal giudice Cristina Sciponi «perché il fatto non sussite» nei confronti degli imputati Pierluigi Angeloni (ex direttore sanitario), Fabio Piscicchia (gestore) e Leonardo Bordi (rappresentante legale). Crolla così un castello accusatorio che aveva visto la costituzione di parte civile di numerose associazioni ambientaliste, addirittura anche una tedesca. Un dibattimento che prese il via dalla mancata archiviazione da parte del gip - e richiesta dalla procura nel 2006 - di una prima inchiesta condotta nei confronti dei tre imputati, accusati di falso e maltrattamento di animali in seguito a un'indagine condotta dalla Forestale di Roma e dalla Polizia municipale di Rieti. Il Gip Venturini non accolse le conclusioni del Pm Picuti per il quale il terzetto andava processato solo per gli abusi edilizi realizzati nella costruzione del canile, ma impose alla procura di formulare l'imputazione coatta per i soli maltrattamenti mentre prosciolse Bordi, Angeloni e Piscicchia (difesi dagli avvocati Attilio Ferri, Francesco Inches e Marco Arcangeli) dal reato di falso ideologico. Il processo si è incentrato limitatamente a quanto accadde nel settembre 2005, periodo in cui furono ritrovati cani rinchiusi in gabbie sovraffollate, in condizioni igieniche precarie, e furono rinvenute alcune carcasse di animali sotterrate. Secondo un dipendente, la morte dei cani era stata causata da iniezioni letali praticate da Angeloni. Secondo il capo di imputazione, le bestie sarebbero state anche seviziate e mal nutrite. A smentire le accuse c'erano state poi le relazioni dei veterinari dell'Asl e di quello del canile. Ieri la sentenza che ha restituito serenità agli imputati trovando grande soddisfazione da parte del pool difensivo reatino. Addirittura l'avvocato Inches aveva anche avanzato richiesta di condanna delle parti civili al rimborso delle spese legali e risarcimento danni nei confronti del proprio assistito. Anche il pm Boccacci aveva fatto richiesta di assoluzione.

24 APRILE 2009

I CANI DI RIETI E LA NON GIUSTIZIA

IN DATA 23.04.2009, CON UNA SENTENZA DEL TUTTO PREVEDIBILE,
IL TRIBUNALE DI RIETI NELLA PERSONA DEL GIUDICE CRISTINA SCIPIONI, SU RICHIESTA DEL PM BOCCACCI HA ASSOLTO GLI IMPUTATI LEONARDO BORDI(proprietario), P.A. (direttore sanitario), F.P. (gestore pro-tempore)
DALL’ACCUSA DI MALTRATTAMENTO E UCCISIONE DI ANIMALI CON LA SEGUENTE MOTIVAZIONE:
IL FATTO NON SUSSISTE. QUESTO NONOSTANTE LE SOMMARIE INFORMAZIONI RILASCIATE DAGLI OPERAI
IN MERITO A DETERMINATE “PROCEDURE” CON CUI VENNERO ABBATTUTI NUMEROSI CANI (poi ovviamente ritrattate in sede processuale),

NONOSTANTE LA COPIOSA DOCUMENTAZIONE DEPOSITATA DAI VOLONTARI
(dei quali il tribunale ha ritenuto di volerne ascoltare solo uno),

NONOSTANTE LE CHIARISSIME PERIZIE DEGLI ESPERTI NOMINATI DAL PM,

NONOSTANTE LA “SPARIZIONE” CONTEMPORANEA DI UN NUMERO DI CANI
COMPRESO TRA 50 E 100 (nessuno mai saprà il numero esatto) NEI PRIMI GIORNI DEL MARZO 2005,
I CUI CORPI SONO STATI TROVATI SEPOLTI NELL’AREA ADIACENTE IL CANILE
INSIEME A DUE SIRINGHE CONTENENTI TANAX,

NONOSTANTE QUESTO E MOLTO ALTRO A DISPOSIZIONE DELLA PROCURA…

IL TRIBUNALE DI RIETI HA STABILITO
CHE QUESTI CANI
E QUESTO CANE
E CHISSÀ QUANTI ALTRI SENZA VOLTO…

NON SONO STATI UCCISI IN MASSA MEDIANTE INIEZIONI DI TANAX E/O ANESTETICO NEL CUORE,

IL TRIBUNALE DI RIETI, CON IL SOLITO “VALIDO” APPORTO DELL’UNICO ORGANO ISTITUZIONALE ACCREDITATO, QUELLO CHE PER 20 ANNI HA AVALLATO L’ESISTENZA DI QUESTO POSTO, OVVERO L'ASL RIETI
HA STABILITO CHE NESSUNO E' RESPONSABILE DI QUESTE MORTI.

SI SARANNO SUICIDATI? SONO STATI TALMENTE UMANIZZATI DA NON RENDERSI CONTO CHE NESSUNO VORREBBE MORIRE O POTREBBE VIVERE IN UN AMBIENTE IDILLIACO COME IL CANILE DI RIETI?
LE LORO CARCASSE SONO SEPOLTE UNA SULL’ALTRA, MA TANTO IL FATTO NON SUSSISTE.

I FATTI TESTIMONIAVANO IL VERO, MA IL FATTO NON SUSSISTE. I FILMATI GIRATI ALL'INTERNO DEL LAGER SONO SOLO UNA MONTATURA. IL FATTO NON SUSSISTE, E LA MATTANZA CONTINUA. TANTO, GLI ANIMALI MICA POSSONO PARLARE O TESTIMONIARE!

SI CHIUDE CON ASSOLUZIONE IL PROCESSO DI COLLE ARPEA

EPPURE CI SONO DEI VIDEO, SE SI HA LA FORZA E IL CORAGGIO DI GUARDARLI FINO ALLA FINE. CORAGGIO, STOMACO, NERVI SALDI. PERCHE' NON E' FACILE SCINDERE IL SENTIMENTO DAL FATTO NUDO E CRUDO. BISOGNA DIVENTARE 'DURI' PER POTER VEDERE IL TUTTO, PER POTER RESISTERE.

VITA DA CANILE 15.01.2004 - 31.08.2007
UN DISPERATO MA TENACE TENTATIVO DI COSTRINGERE A VEDERE CIÒ CHE NESSUNO HA MAI VOLUTO GUARDARE. QUESTO VIDEO È STATO COSTRUITO CON LA DOCUMENTAZIONE RACCOLTA ALL’INTERNO DEL CANILE DI RIETI TRA IL 15 GENNAIO 2004 E IL 31 AGOSTO 2007.

È STATO PROIETTATO IN CONFERENZA STAMPA DAI VOLONTARI IL 16.10.2007

video.google.it/videoplay?docid=1814260139228445805&h...

iltempo.ilsole24ore.com/lazio_nord/2009/04/24/1016510-que...

SI CHIUDE CON LA FORMULA PIENA DI ASSOLUZIONE IL PROCESSO AI RESPONSABILI DELLA STRUTTURA DI COLLE ARPEA QUEL CANILE NON ERA UN LAGER, TUTTI ASSOLTI. E I MORTI? LA GIUSTIZIA DOV'E'?

TUTTE LE ACCUSE SONO STATE SMONTATE DALLE DICHIARAZIONI DEI VETERINARI DELLA ASL DI ROBERTO BRESSONE. SMONTATE...DIFFICILE SMONTARE CIO' CHE SI VEDE IN QUESTI VIDEO, MA IL DIO DENARO PUO', E LO FA. I CUORI NERI ANCHE.

iltempo.ilsole24ore.com/lazio_nord/2009/04/24/1016510-que...

Ha dell`incredibile, ma…
Testimoni Tutte le accuse sono state smontate dalle dichiarazioni dei veterinari della Asl.
Roberto Bressone Maltrattamenti e uccisione ingiustificata di animali nel canile-lager di Colle Arpea: tutti assolti con formula piena. Sentenza di assoluzione pronunciata ieri dal giudice Cristina Sciponi «perché il fatto non sussite» nei confronti degli imputati Pierluigi Angeloni (ex direttore sanitario), Fabio Piscicchia (gestore) e Leonardo Bordi (rappresentante legale). Crolla così un castello accusatorio che aveva visto la costituzione di parte civile di numerose associazioni ambientaliste, addirittura anche una tedesca. Un dibattimento che prese il via dalla mancata archiviazione da parte del gip - e richiesta dalla procura nel 2006 - di una prima inchiesta condotta nei confronti dei tre imputati, accusati di falso e maltrattamento di animali in seguito a un`indagine condotta dalla Forestale di Roma e dalla Polizia municipale di Rieti. Il Gip Venturini non accolse le conclusioni del Pm Picuti per il quale il terzetto andava processato solo per gli abusi edilizi realizzati nella costruzione del canile, ma impose alla procura di formulare l`imputazione coatta per i soli maltrattamenti mentre prosciolse Bordi, Angeloni e Piscicchia (difesi dagli avvocati Attilio Ferri, Francesco Inches e Marco Arcangeli) dal reato di falso ideologico. Il processo si è incentrato limitatamente a quanto accadde nel settembre 2005, periodo in cui furono ritrovati cani rinchiusi in gabbie sovraffollate, in condizioni igieniche precarie, e furono rinvenute alcune carcasse di animali sotterrate. Secondo un dipendente, la morte dei cani era stata causata da iniezioni letali praticate da Angeloni. Secondo il capo di imputazione, le bestie sarebbero state anche seviziate e mal nutrite. A smentire le accuse c`erano state poi le relazioni dei veterinari dell`Asl e di quello del canile. Ieri la sentenza che ha restituito serenità agli imputati trovando grande soddisfazione da parte del pool difensivo reatino. Addirittura l`avvocato Inches aveva anche avanzato richiesta di condanna delle parti civili al rimborso delle spese legali e risarcimento danni nei confronti del proprio assistito. Anche il pm Boccacci aveva fatto richiesta di assoluzione.

CHE ALTRO AGGIUNGERE ALL'ENNESIMA VERGOGNA CHE AVVOLGE L'ITALIA DEI CIECHI?
C'E' SOLO DA AUGURARE A COSTORO E A TUTTA LA PROGENIE ANCORA A VENIRE LA STESSA SORTE. SOLO CHE IL CANE NON PARLA, MA L'UOMO SI'. ECCOME SE PARLA. E VORREI SENTIRE DA ME LE LORO URLA STRAZIANTI. GODERMI LO SPETTACOLO CON UN CAFFE' IN MANO E UNA BUONA SIGARETTA. VORREI CHE, MENTRE GRIDANO 'AIUTO', GUARDARLI NEGLI OCCHI E RIDERE DI LORO, DELLA LORO SOFFERENZA. VORREI CHE TUTTI I CONNIVENTI, CHE NON SONO SOLO PM, GIUDICI, PROPRIETARI, MA ANCHE COLORO CHE TRAVESTITI CON LA MASCHERA DELLA DIFESA ANIMALE, HANNO FIRMATO IL BEL CONTRATTO DI APPOGGIO CON LEONARDO BORDI E LA TECNOVETT.
DICIAMOLO, LEONARDO BORDI HA FATTO, E IN TROPPI LO HANNO APPOGGIATO.

TIZIANA PAGHINI

Canile di Passatempo: la Tecnovett intenzionata a riavviare il cantiere

fonte:

http://www.vivere.marche.it/index.php?page=articolo&articolo_id=150047

Questo è un articolo datato 2007, di sconvolgente e preoccupante attualità.

Si riapre la questione del canile di Passatempo: la ditta Tecnovett, infatti, ha fatto presente che intende riavviare prima possibile il cantiere per la realzizazione dell'opera.
da Blog Sindaco Latini
Si riapre la questione del canile di Passatempo: la ditta Tecnovett, infatti, ha fatto presente che intende riavviare prima possibile il cantiere per la realzizazione dell'opera. La struttura, nella prima fase, potrà ospitare un massimo di 200 cani.

In virtù di ciò, il Comune di Osimo ha chiesto un incontro al Consiglio di Quartiere di Passatempo per fare il punto della situazione.

Il Comune di Osimo ha deciso inoltre di avviare una campagna per il rigoroso controllo degli escrementi dei cani in tutta l'area del Centro Storico. A tale scopo, i Vigili Ausiliari effettueranno sopralluoghi a tappeto nelle fasce orarie comprese tra le ore 5 e le ore 8 e tra le ore 21,30 e le ore 24. Tali operazioni saranno coordinate dal Comando di Polizia Municipale, i cui uomini interverranno tempestivamente in caso di segnalazioni da parte dei Vigili Ausiliari di contravvenzioni alle normative.

Si riapre intanto anche la questione del tempio crematorio. Non ritenendo valide le valutazioni che il Comune di Ancona ha prodotto in ordine al progetto, il Comune di Osimo intende riportare la questione nelle sedi competenti, al fine di giungere quanto prima alla identificazione di una soluzione interna.

Ma la realtà, oggi nel 2009 è ben diversa. La Tecnovett riapre i battenti a Osimo con una super struttura che ne conterrà oltre 800.
Ricorderete Rieti, vero? Ricorderete la fine di quelle povere creature, e per i più arguti che si sono preoccupati di seguirne la 'sorte' ne vedrete a centinaia trasferiti 'felicemente' in Germania, ma mai con reali prove concrete di queste 'adozioni'.
Infatti i siti tedeschi -gemellati in particolare con i soliti nomi italiani che richiedono a gran voce i 'padrini di volo, celati da una specia di 'buon nome' come garanzia-, propongono le stesse disastrose immagini del canile di Rieti, già nel 2003 di proprietà della Tecnovett.
Cani felici, miracolose Happy end, ritocchi fotografici al limite del grottesco. Quasi tutti noi fossimo scemi e non ci rendessimo conto che i cani sono gli stessi e e che la struttura che li ospiterebbe -il condizionale è d'obbligo- è la stessa dalla quale con molta probabilità non sono mai usciti.
Ci sono pericolosi documenti che girano in Internet. Documenti datati ben oltre la riapertura del canile di Osimo Tecnovett. Documenti che riportano date, ore, timbri e firme. Tutti di coloro che hanno pure fatto meravigliosi sit-in in protesta.
Che dire? Prima di offrirvi tutto su un piatto d'argento provate a dare una bella controllatina...

Tiziana Paghini

IL PUNTO: SETTIMANALE DI PAVIA

L’assessore Valdati (Udc): «Il mio assessorato non gestisce la struttura di Strada Paiola»

Cani a Pavia, scontro strumentale?
Sergio Maggi (Pd) pronto a una grande manifestazione per le vie della città

Sergio Maggi, consigliere comunale del Partito Democratico, è pronto a mobilitare i proprietari e i loro “quattrozampe” attraverso una grande manifestazione per le vie cittadine. L’obiettivo del corteo (la data è ancora da definire) è sensibilizzare l’amministrazione al fine di ricercare adeguati spazi per i cani in città e procedere alla sistemazione del canile municipale di Strada Paiola. E’ poi c’è la questione dei cani del canile pavese scomparsi e riapparsi in vari siti internet. L’assessore all’Ecologia e Ambiente Massimo Valdati risponde su il Punto. «La vicenda dei cani scomparsi non è di mia competenza. Non ho l’abitudine di giudicare le denunce che sono sul tavolo dei pubblici ministeri, al limite posso rispondere come possessore di un cane, che ho adottato in un canile. L’utilizzo strumentale per fini politici che è stato fatto sul mio assessorato Ecologia ed Ambiente è veramente fuori luogo, in quanto non è competenza della mia delega la gestione del canile, quindi è inutile discutere su microchips e di fotografie di cani apparsi sui siti in internet, in quanto se sussistesse un minimo dubbio di un’anomalia del lavoro svolto dai servizi di prevenzione veterinari sarei stato io in prima persona a contestargli l’operato».
- Assessore, perché non ha fatto prima delle dichiarazioni e si è fatto attaccare da tutti?
«Non è mia abitudine parlare senza conoscere il contendere - spiega Valdati - e dal primo articolo apparso sui quotidiani non si capiva cosa stesse accadendo. Dirò di più, se qualche giornalista fosse venuto da me prima d’intervistare l’ex assessore forse gli avrei risposto che non essendo un tecnico in materia non sarei stato in grado di dire nulla. Prima di proferir parola, mi sarei consultato con un esperto in materia, mi sembra normale visto che non ho il delirio dell’onnipotenza, ma solo l’umiltà di fare al meglio il mio lavoro».
- E del canile, cosa ci dice?
«Il Comune di Pavia è proprietario del canile di Strada Paiola, unica struttura di questo genere presente sul nostro territorio, ma da sempre lo ha affidato in comodato d’uso all’Asl, che lo gestisce. Per quanto concerne l’iter d’entrata dei cani, mi sembra che lunedì scorso sia stato fatto un ottimo articolo dalla vostra testata, che consiglio a tutti di leggere».
- Come giudica le prese di posizione dell’opposizione?
«Il consigliere Maggi vada pure al canile di strada Paiola a constatare il lavoro dell’Asl, non è un problema. Accetto le critiche costruttive, ma quelle senza senso mi irritano».
Angelo Rinaldi

RICEVO E PUBBLICO:

IN MERITO ALLA QUESTIONE DELLA SITUAZIONE DEI CANILI PAVESI E DELLA CENSURA/RISPOSTA DI NEWSFOOOD.COM

QUESTO E' IL TESTO:

"Anna Politkovskaya, una voce scomoda",titolava il Corriere della Sera qualche tempo addietro (spero sappiate chi è almeno...).

Ho letto l'articolo su di un blog della Sig.Paghini,ma non coincide con questo,ed ora leggo,in effetti,il commento della suddetta persona sulla incongruenza tra gli articoli.

Voi mi ricordate tanto l'Unione Sovietica (o la Russia di oggi,che non è differente).Mai parlare male dei potenti (o da chi si crede tale),pena;la censura.

Ma bravi,Putin sarebbe fiero di voi.

Questo commento non lo inserirete mai,ovvio,ma vi dico quello che penso di voi.

MAURO LONGHI

Da Lidia Gomez Olivera, giro per notizia. Oggetto: URGENTE PROTESTA PAVIA

LA ASL DI PAVIA FA AFFIDARE I CANI COME OGGETTI DEL

SUPERMERCATO vietando qualsiasi selezione e controlli pre e postaffido.

Sembra incredibile ma al gestore del canile La Pandina di

Villanterio è arrivato un fax nel quale si vietava di fare qualsivoglia

domanda a chi si fosse presentato ad adottare i cani; un atteggiamento

contrario sarebbe stato interpretato come un ostacolo all'

adozione.

L' Enpa di Pavia (che fa volontariato in questo canile) è stata "

invitata" dalla Asl a non occuparsi degli affidi.

Questo è il riassunto

di ciò che è avvenuto sabato 7 giugno 2008 al canile La Pandina di

Villanterio:

"Si sono presentate 4 persone per adottare 7 cani dei

quali esibivano numeri di protocollo e microchip affermando di aver

trovato i dati nel sito ASL (non è vero, questi dati non ci sono).

Passando davanti ai box dicevano "prendo questo, prendo anche questo e

prendo anche quest'altro" come se scegliessero prodotti al

supermercato; nessuna domanda veniva posta sul carattere o altre

peculiarità dei cani. Alla fine prendevano 8 cani che non sono stati

portati via ma saranno prelevati martedì 10 giugno da un camioncino e

saranno trasferiti in una pensione al confine con la provincia

bergamasca.

Tre di questi signori firmavano i moduli di affido "in

bianco" perché non sapevano neppure quali cani si sarebbero intestati.

Uno di loro si è anche premurato di dire che i cani potrebbero non

essere trovati nel corso di eventuali controlli perché dopo 60gg la

proprietà del cane può essere passata ad altri e lui si sentiva libero

di farlo".

Credo che tutto ciò si commenti da sé. Si "adotta" un

cane già pensando di cederlo!!!!!

Questo atteggiamento della ASL è un

pericolo per la tutela dei cani che già hanno tanto sofferto in

canile. Si permette, anzi si agevola, la prassi che i cani vengano

trattati come merce da spostare da un canile all'altro fino a perderne

le tracce invece di sincerarsi che trovino una VERA CASA.

DIFENDIAMO

I CANI DAI SOPRUSI DELLA ASL che vuole "punire" Enpa Pavia che da

mesi si è accorta che qualcosa non va nelle adozioni di alcuni canili e

cerca di opporsi "all'adozione selvaggia" messa in atto da un'altra

associazione animalista. Questa NON è una difesa dell'Enpa, è un

atto per proteggere i cani. Oggi si svolge a Pavia ma domani potrebbe

capitare a qualsiasi canile, anche in quello dove TU fai

volontariato. Questo infatti è solo l'inizio! Quest'altra

associazione ha chiaramente detto che svuoterà i canili. Come?

portando i cani in altri canili anche all'estero. Se volete saperne

di più interpellate Enpa Pavia o il coordinatore Enpa.

PROTESTIAMO

scrivendo URGENTEMENTE, (il 10/6 si terrà un incontro alla Direzione

Generale Asl della Regione - ma va bene anche dopo tale data)

numerosissimi per far finire questa scandalosa sparizione di cani a:

- ASL Pavia , Servizio Veterinario :

Dssa Mariani

(Direttore

Generale), Dr. De Masi, Dr. Aguzzi, Dssa Gagnone,

- Cristina Nera

(Ufficio diritti Animali Provincia di Pavia)

- Dr. Astuti

(Direzione Generale Sanità Giunta Regionale)

- Sindaco di Pavia

Pinuccia Balzamo (Assessore all'Ambiente Pavia)

direzione

_generale@asl.pavia.it;

simona_mariani@asl.pavia.it;

paolo_de_masi@asl.pavia.it;

massimo_aguzzi@asl.pavia.it;

gabriella_gagnone@asl.pavia.it;

mario_astuti@regione.lombardia.it

ufficiodirittianimali@provincia.pv.it;

g.balzamo@comune.pavia.it;

redazione@laprovinciapavese.it;

pavia@oipaitalia.com;

sindaco@comune.

pv.it;

pavia@enpa.org

di seguito 2 testi base, sceglietene uno,

potete modificarlo ma senza insulti. e fate il copia-incolla.

soprattutto FATE GIRARE a tutti i vostri amici e conoscenti avendo

cura di cancellare i precedenti indirizzi.

scegliete un solo oggetto:

adozioni alla Pandina – regole adozioni – adozioni prov. Pv

Egr

Signori

ritengo inconcepibile che i cani vengano affidati senza alcuna

selezione delle persone che si presentano per adottarli. Quindi un

drogato o un alcolizzato o, peggio ancora, che si diletta nei

combattimenti di cani, può tranquillamente presentarsi in uno dei

canili del pavese sicuro che non vi saranno ostacoli all'adozione, come

da Voi deciso.

Ritengo semplicemente VERGOGNOSO il vostro atteggiamento

di strapotere che ostacola, anziché agevolarle, le associazioni di

volontariato che, lavorando in modo corretto alla luce del sole, si

battono per la trasparenza e il buon fine degli affidamenti, compito

non sempre facile.

Vi ricordo che VOI siete stipendiati da NOI

cittadini e che il VOSTRO compito è quello di controllare i canili e

TUTELARE il benessere degli animali.

PROTESTO quindi contro questa

assurda regola, che avete autonomamente attivato, chiedendone l'

abolizione immediata..

distinti saluti

nome cognome

città

****************************

messaggio alternativo:

Egr. Signori

protesto vivamente per la nuova regola di dare in affidamento i cani

senza alcun tipo di controllo.

Ritengo che non spetti a Voi stabilire

le regole ma ai Comuni che sono gli unici proprietari dei cani

accalappiati e detenuti nei canili (trascorsi i 10 gg sanitari).

NON è

questo il modo per alleggerire le spese di mantenimento dei cani

randagi.

Vi invito pertanto a ristabilire una trasparenza ed una

legalità nella gestione degli affidi affinché i cani, già provati dall'

abbandono e da anni di canile, trovino una vera e definitiva casa e non

adozioni fasulle.

distinti saluti.

nome cognome

città

Risposta della nostra Socia:

da Giorgia da Civitanova

Marche (MC):

Sembra così strano che dipendenti di un servizio

veterinario, i primi preposti al controllo delle "condizioni" di

animali randagi, accalappiati, ricoverati e dati in adozione, siano

all'oscuro di quanto previsto dalla normativa nazionale e ben più

precisamente dalla circolare n 5 (attuazione della legge 14 agosto

1991, n 281) del 14 maggio 2001 (Ministero della Sanità Direzione

Generale della Sanità pubblica Veterinaria, degli alimenti e nutrizione-

Ufficio X° 600.10/24495/PA/9264) nella quale testualmente viene citato

che: "il benessere animale dei cani randagi riguarda sia le loro

condizioni di vita nelle strutture che li ospiatno che le attività

dirette al loro affidatamento ed al relativo controllo". La stessa

Legge finanziaria 2008 prevede la possibilità che le gestini provate

dei rifugi possano verificarsi a condizione che nelle strutture sia

garantita la presenza di volontari di associazioni animaliste e zoofile

preposti alla gestione delle adozioni e degli affidatamenti degli

animali.

Alla luce di quanto sopra ritengo pertanto, dato che la

circolare è stata inviata a suo tempo a 19 destinatari tra i quali

Associazioni Animaliste, Direttori dei Servizi Veterinari degli

Assessorati alla Sanità delle Regioni e delle Provincie Autonome, ai

Direttori generali delle Aziende USL, ai Sindaci dei Comuni d'Italia e

al Comando Carabinieri NAS, che, oltre a provvedere alla protesta

sicuramente necessaria, l'Associazione direttamente interessata possa

segnalare l'atteggiamento equivoco assunto dall'azienda sanitaria di

competenza con una denuncia ufficiale al NAS o direttamente alla

Procura della Repubblica.

Circolo legambiente Sibilla Aleramo, giorgia,

civitanova M.

GATTINO LEGATO CON SCOTCH UNA TAGLIA SUI COLPEVOLI

LEGGO MONDO
25/09/09

GATTINO LEGATO CON SCOTCH
UNA TAGLIA SUI COLPEVOLI

Non passa giorno senza che arrivi notizia di barbarie nei confronti di animali. Il sito river-blog.com regala l'ultimo orrore raccontando: "Ho visto foto di gatti bruciati, di cani feriti con ogni possibile strumento. Spesso è il web a regalare perle di 'non-so-come-chiamarla'. E ho letto le denunce delle associazioni animaliste. Non siamo di fronte alla semplice crudeltà. Non è neanche idiozia. O noia. E’ la degenerazione dell’esser uomini. E’ di stamattina la notizia sintetizzata dalla foto qui sopra e rilanciata dai media americani. Un gattino legato come una mummia con dello scotch da pacchi, trovato in strada da un cittadini. I veterinari lo hanno sedato, prima di liberarlo. Adesso sta bene. La polizia offre una ricompensa di mille dollari a chiunque possa dare indicazioni sull’autore di questo gesto...".

From: Fiorella &Cioppy

Date: 25/09/2009 23.40.28

To: Tiziana

Subject: GATTINO LEGATO CON SCOTCH

LEGGO MONDO
25/09/09

GATTINO LEGATO CON SCOTCH
UNA TAGLIA SUI COLPEVOLI

STORIA DI UN ITALIANO DA VERGOGNA

fonte: http://www.blitzquotidiano.it

Maltrattamenti agli animali/ Uccide il gatto che sta sul cofano della sua auto: denunciato uomo di 65 anni nel palermitano

Ha lanciato un gatto da un dirupo dopo averlo legato ad una corda. Con l’accusa di maltrattamenti agli animali i carabinieri hanno denunciato a Baucina, in provincia di Palermo, un anziano di 65 anni.

L’uomo, si è giustificato con i militari dicendo che “il felino senza padrone, da giorni si aggirava attorno alla sua casa sua e si era accovacciato sul cofano della sua auto”.

Maltrattamenti animali: è record

http://new.ticinonews.ch/articolo.aspx?id=170717&rubrica=14

L'anno scorso sono stati aperti in Svizzera 712 procedimenti. In Ticino solo 2 casi, ma Besomi è scettico: "Fatico a credere a questi dati"

L'anno scorso sono stati aperti in Svizzera 712 procedimenti per infrazioni alla legge sulla protezione degli animali, con un aumento del 14% rispetto al 2007. Il dato rappresenta un nuovo record. Le cifre variano però di molto da un cantone all'altro. La crescita complessiva è la conseguenza dei forti aumenti registrati in singoli cantoni, ha reso noto oggi a Zurigo la Fondazione per il diritto degli animali (Stiftung für das Tier im Recht, TIR), per la quale l'incremento è sinonimo di una accresciuta sensibilità per i diritti degli animali.

In testa alla lista figura il canton Zurigo, con 190 procedimenti e una crescita del 25%. Nel canton San Gallo i casi sono stati 141 (+20%) e nel canton Berna 130 (+18,3).

Nel 2008 sono stati per la prima volta aperti procedimenti in tutti i cantoni, ma in molti di essi i casi si contano sulle dita di una mano, osserva ancora la fondazione. Nel canton Glarona e in Vallese si è registrato un solo caso, mentre a Nidvaldo, Ginevra e in Ticino i procedimenti aperti sono stati due.

L'organizzazione ha inoltre calcolato che le pene emesse per l'accusa di maltrattamento intenzionale di animali sono passate da una media di 29 aliquote giornaliere nel 2007 a 35 aliquote l'anno scorso. L'ammontare medio delle multe inflitte per altri tipi di infrazione legge è invece sceso da 523 a 439 franchi. Altro dato degno di nota: il 60% di tutti i procedimenti aperti nel 2008 riguardavano animali domestici e per la maggior parte cani.

I dubbi di Besomi

"Fatico a credere a questi dati - ci dice però il presidente della SPAB Armando Besomi - perché solo la SPAB ha inoltrato una mezza dozzina di denunce. Alcune delle quali sono sfociate in un procedimento penale. E comunque non bisogna mai abbassare la guardia".

joe.p.

24.09.09 12:41

Il cane in canile

http://www.miapavia.it/articolo.cfm?id=7459

Articolo n. 7459 del 6 febbraio 2009

Il cane in canile

Il cane in canile è il titolo di un corso base di formazione per operatori e volontari di canili organizzato dal Settore Ambiente della Provincia di Pavia.

Il corso è finalizzato a fornire ai collaboratori dei canili, siano essi operatori stabili oppure volontari, le conoscenze di base per operare con una gestione consapevole e competente, interagire in modo sicuro con i cani, migliorarne la qualità di vita e finalizzare l’operato ad una più efficace e sicura adozione, aumentando così le possibilità dei cani di venire adottati e, di contro, diminuire il rischio di “rientro” (ritorni in struttura di animali in precedenza affidati).

La peculiarità del corso è quella di fornire ai partecipanti capacità teorico- esperienziali, coniugate alle più recenti metodologie educative per i cani.

Il corso prevede 16 ore di lezioni teoriche e 16 di lezioni pratiche suddivise in 4 giornate (14 marzo, 11 aprile, 16 maggio, 13 giugno): 4 ore di teoria al mattino e 4 ore di pratica al pomeriggio. La parte teorica si terrà presso una struttura della Provincia (che verrà comunicata) e la parte pratica presso il Canile Municipale di Pavia (gli spostamenti sono da intendersi in modo autonomo).

OSSERVAZIONE PERSONALE:
NEL CORSO SONO PREVISTI ANCHE GLI 'SPOSTAMENTI' DA PAVIA VERSO ALTRE DESTINAZIONI NON MOLTO CONOSCIUTE?
E' PREVISTO CHE IL LIBERO CITTADINO DEBBA SCONTRARSI VON VOLONTEROSI VOLONTARI PER ACCAPARRASI UN CANE COME IL NUMERETTO DAL FORNAIO PER IL SABATO E LA DOMENICA, QUANDO IL PANE E' DOPPIO.
DOMANDARE E' LECITO, O NO?

TIZIANA PAGHINI

Cicerale - Al processo scompare l’ispezione del ministero

CHI HA INCENERITO I VERBALI?

Nel dissequestro del canile si citano gli atti depositati dalle parti. Asl Sa 3 e Nas

di Salerno scagionano il gestore. Ma all’appello manca il dossier ministeriale

Si può riaprire il caso Cicerale? Il ministero può chiedere ragione del perché

della scomparsa del verbale?

Il tribunale di Vallo della Lucania emetteva il sequestro preventivo nei confronti del titolare, «per aver sottoposto ad una serie di comportamenti insopportabili i cani rifugiati nel suo canile». «Il gip fondava il provvedimento reale sulla relazione redatta dal dott.Ranesi del settore attività produttive della Provincia di Salerno, del 30 gennaio 2009, che smentiva sullo stato di salute degli animali la precedente relazione dell’Asl del 29 gennaio 2009 a firma del dottor Domenico Nese».

Per il tribunale fanno fede (come si vede nei passi riprodotti in pagina), le informative dei Nas di Salerno e l’ispezione del dr. Nese

Dieci domande sul verbale scomparso
1- È stato perso?
2- Non è mai arrivato?
3- Le Poste l’hanno recapitato al mittente sbagliato?
4- È scivolato dietro un cassetto?
5- È caduto dalla scrivania?
6- È finito per errore nel cestino?
7- È rimasto vittima di un incendio, dentro un inceneritore?
8- È stato mangiato dai topi?
9- Quale magistrato non lo ha ritenuto degno di comparire come prova?
10- Per il ministero non è importante?

di Stefania Piazzo - La Padania

MA FATEMI IL PIACERE!!!!

TIZIANA PAGHINI

http://www.columbiacruelty.com/introduction.asp

A PETA investigation has revealed grotesque abuses to animals in laboratories at Columbia University, including subjecting baboons to invasive surgeries and leaving them to suffer and die in their cages without any painkillers. This horrific story came to our attention when a courageous whistleblower, Dr. Catherine Dell’Orto, a postdoctoral veterinary fellow at Columbia, stepped forward to tell us what she had witnessed.

While investigators from the U.S. Department of Agriculture (USDA) and the university’s own internal investigation have concluded that Columbia failed to provide even basic post-surgical care, adequate veterinary care, and euthanasia to animals used in experiments, the torture continues. PETA is calling on Columbia to end the following three crude and cruel experiments, which have no practical value:

• Strokes artificially induced in baboons by removing their left eyeballs to reach and clamp a critical blood vessel to their brains and administer experimental drugs. Animal records reveal baboons hunched over in their cages, unable to drink, chew, or lift their heads, and left without veterinary care.

• Monkeys with metal pipes surgically implanted in their skulls for the sole purpose of inducing stress in order to study the connection between stress and women’s menstrual cycles. One monkey, left alone to recover from the hideous implant surgery, was photographed with blood running down her face long after she had come out of anesthesia. The animals were given nothing but an aspirin after the anesthetics wore off.

• Twenty years of pumping nicotine and morphine into pregnant baboons who are strapped into backpacks full of instrumentation and tethered inside their metal cages. Their babies undergo surgery while still in utero. One baboon lost 40 percent of her body weight, and her severe bone infection was left untreated. Another baboon endured five surgeries—all approved by Columbia’s ineffectual Animal Care and Use Committee.

Take a few minutes to review this Web site and you will understand what the animals at Columbia face every day. Then, please take a few more minutes to find out what you can do to help end these crude, painful, traumatic, and wasteful experiments.

IL COMUNE DI UDINE INCENTIVA LE ADOZIONI DI CANI ANZIANI O MALATI

IL COMUNE DI UDINE INCORAGGIA L'ADOZIONE DI CANI ADULTI di cani adulti o bisognosi di cure

Il Comune di Udine incoraggia l’adozione degli amici a quattro zampe custoditi presso il canile convenzionato “Il Girasole” di Porpetto (UD) attraverso un contributo economico.
Sono stati recentemente modificati i parametri per l’affido dei cani tramite contributo, pertanto a partire dall’11 aprile 2006 si procede come di seguito illustrato:
Il contributo viene riservato ai cani adulti con età superiore ai 5 anni, e ad animali a cui sono state riscontrate problematiche tali da richiedere costanti cure e controlli sanitari.
Le richieste per l’erogazione o meno del contributo vengono valutate caso per caso dal competente servizio in relazione allo stato di salute del cane prescelto.
Individuato l’animale da adottare, e compilata l’apposita modulistica (modelli A e B), il richiedente identificato tramite documento d’identità potrà portarsi a casa un nuovo amico, ricevendo un contributo valutato attualmente in Euro 40,61 mensili , che verrà versato trimestralmente per un periodo complessivo di 5 anni; il che vuol dire che in un anno riceverà dall’Ente Pubblico 487,28 Euro per far fronte alle spese riguardanti il mantenimento e le cure del cane adottato.
L’adozione comporta precisi obblighi, tant’è vero che l’Amministrazione Comunale si riserva di effettuare più controlli per verificare che il cane adottato venga effettivamente custodito secondo le norme vigenti sul territorio.
L’intento principale è quello di trovare una sistemazione in famiglia in particolare a quegli animali che tendenzialmente suscitano poco interesse e quindi condannati alla solitudine.
Sono sino ad oggi 27 i cani che hanno trovato sistemazione in famiglia.

http://www.comune.udine.it/opencms/opencms/release/ComuneUdine/cittavicina/animali/cane/iniziative.html

SPECULAZIONI ANIMALI: ARTICOLO DATATO MA ATTUALISSIMO

A RIPROVA ENNESIMA DI QUANTO CI SIA CORRUZIONE IN ITALIA, DALL'ARCHIVIO STORICO DE 'IL CORRIERE DELLA SERA' PROPONGO UN ARTICOLO DATATO MA CHE DIMOSTRA L'ATTUALITA' VERGOGNOSA CHE ANCORA OGGI DILAGA E CHE NESSUNO FERMA.

CINQUE ARRESTI PER MALTRATTAMENTO E FRODE

Una truffa sui cani randagi Consigliere comunale in cella

BRINDISI - Rastrellavano cani randagi anche a Taranto e Lecce per ottenere contributi dall' amministrazione comunale di Brindisi, dove si trovava il canile-lager e dove avevano l' appalto di accalappiacani. Cinquemila delle vecchie lire al giorno per cane ospitato: questa era la tariffa. I carabinieri hanno arrestato il proprietario del canile Giovanni Di Bella, che è anche consigliere comunale e presidente di una squadra di basket, e i quattro dipendenti della società. Sono accusati di associazione a delinquere finalizzata alla truffa, frode, maltrattamento e furto di cani. L' indagine è partita in seguito a un furto clamoroso e misterioso, denunciato dallo stesso Di Bella, di 600 cani avvenuto in una notte.

Pagina 16
(6 marzo 2003) - Corriere della Sera

http://archiviostorico.corriere.it/2003/marzo/06/Una_truffa_sui_cani_randagi_co_0_030306219.shtml

CAMPANIA: AIDAA, CANI ACQUISTATI VIA INTERNET MA E' UNA TRUFFA

http://www.libero-news.it/adnkronos/view/175594

Napoli, 29 ago. - (Adnkronos) - Cani di razza offerti a prezzi irrisori da annunci su internet, ma si tratta di una truffa in cui sono cadute diverse persone residenti in Campania. Gli annunci sono apparsi nelle scorse settimane e promettevano l'acquisto di cani di razza di piccola taglia a prezzi stracciati: esemplari che in Italia costano mediamente 1.000 euro venivano venduti per soli 200 euro. Oltre al prezzo dell'animale veniva richiesto un contributo di 400 euro per le spese veterinarie e il trasporto aereo; i cani infatti sarebbero stati importati in Italia da un allevamento che si troverebbe in Camerun.

Dopo aver versato un saldo di 600 euro, il nuovo proprietario avrebbe potuto ritirare il suo cane al terminal dell'aeroporto di Napoli. In alcuni casi i pagamenti sono avvenuti attraverso carte di credito, da cui poi sono risultati ulteriori ammanchi di denaro visto che i proprietari avevano comunicato i dati via web ai truffatori. Dopo aver aspettato invano l'arrivo dei cani promessi, alcuni acquirenti si sono rivolti al Telefono Amico Aidaa, che ha consigliato loro di presentare denuncia presso le competenti autorita' di polizia. L'associazione animalista sta raccogliendo a sua volta i dati per poter circoscrivere il fenomeno che al momento pare riguardare prevalentemente persone residenti a Napoli e in Campania, e per poter a sua volta denunciare i presunti truffatori, la cui base operativa sarebbe situata in Francia.

"Si tratta chiaramente di una truffa - dichiara Lorenzo Croce, presidente nazionale Aidaa - anche se la sua localizzazione ci fa pensare che questa banda di truffatori, di cui non conosciamo ovviamente la nazionalita', abbia tentato una sorta di test su una zona specifica per poi allargare man mano la truffa a tutto il territorio nazionale. Quello che noi ci sentiamo di dire alla gente e' di evitare di acquistare animali via web, specialmente se si tratta di cani, in quanto come in questo caso il rischio di una truffa e' dietro l'angolo ma invitiamo coloro che vogliono allargare la propria famiglia ad un amico peloso di andare nei canili ad adottare le decine di migliaia di cani abbandonati, che molto spesso non aspettano che di avere un nuovo amico e una nuova famiglia", conclude Croce.

I NOSTRI CANI POSSONO FINIRE COSI' ANCHE IN ITALIA

Gianni era un incrocio fra uno yorkshire e qualcos’altro di altrettanto piccolo e strapazzato. Non viveva bene, nel canile di Reggio Calabria. Ma almeno viveva. Una notte lo hanno preso e lo hanno fatto diventare uno “sparring partner”, come quei poveretti che vengono riempiti di sganassoni dai boxeur in allenamento. Gianni è durato poco: è morto in Bosnia, tra i denti di un pitt bull che si doveva esercitare per il Montana show, combattimento illegale tra cani della ex Jugoslavia. Fatto a polpette.
I nostri bastardini rapiti finiscono pure così: nelle arene italiane e straniere a vedersela con altri animali più grandi e grossi di loro. Per la gioia e per le scommesse clandestine degli umani. Puntate che partono da un minimo di 250 euro per arrivare fino a decine di migliaia di euro. A organizzare i combattimenti sono veri e propri gruppi criminali che gestiscono il traffico dei cani dall’estero e la loro diffusione in Italia.
A lezione di crudeltà
La preparazione al combattimento prevede per gli animali un addestramento violento e torture inflitte già da cuccioli. «A causa di questi maltrattamenti che ne condizionano il comportamento- denuncia la Lav-, questi animali sono considerati veri e propri mostri, possenti e crudeli creature pronte a uccidere e aggredire». Dall’ultimo rapporto zoomafia emerge che restano zone privilegiate per l’addestramento e il combattimento tra cani alcune province d’Italia come Napoli, Palermo, Caserta, Bari, Foggia, Ragusa. In undici anni, dal 1998 al 2008, sono state denunciate 431 persone e sequestrati 1041 cani. La punta dell’iceberg.
Gruppi di nomadi, pregiudicati e criminalità organizzata gestiscono un business che frutta trecento milioni di euro l’anno solo in Italia e che coinvolge 15mila cani. In Puglia, per rendere le lotte più “divertenti”, hanno perfino creato una razza ad hoc, il “lottatore brindisino”.
Ma è il traffico verso i Paesi dell’Est quello che preoccupa di più: in Croazia e Slovenia la tradizione dei combattimenti tra cani affonda nel passato. La tratta è nascosta e se ne trovano poche tracce. Ne sono bene informati gli animalisti che vivono sul confine, e a Trieste. Qui esiste una vera e propria lista nera di persone a cui canili e associazioni non devono per nulla al mondo cedere animali. Si sa, infatti, che i cani di taglia grossa vengono portati in Slovenia e in Croazia per combattere, mentre i piccoli vengono usati per gli allenamenti. I migliori valgono migliaia di euro. Gli altri, qualche centinaio. I compratori slavi aggirano l’ostacolo delle black list rivolgendosi direttamente ai canili e agli animalisti del Sud Italia: chiedono di poter adottare gli animali, se li vanno a prendere e li portano al macello. Per questo ora gira di mail in mail un appello disperato: «Assolutamente non date pitt bull, molossoidi, caucasi e similari sia cuccioli che adulti nella zona di Trieste e nella fascia del Friuli Venezia Giulia che confina con la Slovenia», scrive Lidia Ferrari. «Noi a Trieste abbiamo ricevuto un’infinità di richieste per cani di questo tipo da personaggi veramente poco raccomandabili. Vi ricordo che sia qui nel nostro Carso Triestino, sia in quello Sloveno ma ancor più liberamente in Croazia, i combattimenti tra cani sono all’ordine del giorno».Gli animalisti triestini vedono spesso padroni cedere i propri cuccioli perché «ghe voio tanto ben ma el xe cressudo tropo». Più spesso però i cani vengono rapiti, dai canili o dai parchi pubblici. Si parla di 26mila cani spariti ogni anno, in Italia. Oltre ai combattimenti, gli animali sottratti servono per l’accattonaggio.
da libero news

TRASPORTO ILLEGALE ANIMALI IN GERMANIA

Sequestrati al porto di Ancona cani maltrattati trasportati dalla Grecia in Germania, 8 morti durante il viaggio
(11/6/2009 18:24) |

(Sesto Potere) - Ancona - 11 giugno 2009 - In seguito ad una segnalazione della Polizia di Frontiera in servizio al porto di Ancona, gli uomini del Corpo forestale dello Stato di Ancona hanno effettuato dei controlli su un furgone sbarcato dal traghetto proveniente da Patrasso (Grecia). All’interno sono stati rinvenuti 34 cani, in prevalenza meticci di età tra 1 e 2 anni, di cui 8 purtroppo deceduti. Le condizioni di trasporto e il mezzo erano del tutto inadeguati: i cani viaggiavano in esigue gabbiette stipate le une sulle altre, che non consentivano il movimento degli animali ed escludevano la possibilità di alimentarli e abbeverarli come necessario, inoltre lo stesso vano del furgone era dotato solo di una piccola presa d’aria, insufficiente all’aerazione dell’ambiente. Terminate le operazioni di controllo dei passaporti degli animali e dei relativi microchip con la collaborazione dei veterinari del Servizio Igiene Allevamenti e produzioni zootecniche dell’ASUR di Ancona, è risultato che tre dei cani non avevano adeguati documenti, mentre si trovava un passaporto a cui non corrispondeva alcun animale. Il mezzo era diretto in Germania: i conducenti, un uomo di nazionalità tedesca e una donna greca non avevano dichiarato al momento dell’imbarco la presenza di animali nel loro furgone, nè erano in possesso delle autorizzazioni necessarie per il loro trasporto e sono stati denunciati per maltrattamento animale. I cani vivi sono stati posti sotto sequestro e affidati ad un canile della provincia di Ancona dove riceveranno le cure necessarie al ripristino del loro stato di salute, mentre per gli animali deceduti che purtroppo non sono riusciti a sopportare le condizioni che i trasportatori avevano loro imposto, è previsto l’esame autoptico presso l’Istituto Zooprofilattico di Ancona. Le indagini, che sono ancora in corso, dovranno chiarire tra l’altro l’origine e l’organizzazione coinvolta in questi traffici illegali.

Colossale traffico verso la Germania, che nessuno riesce a fermare.

Da L'Indipendente - agosto 1993

Organizzazioni specializzate prelevano le bestiole dai canili con il pretesto di darle in adozione. Ma riforniscono laboratori di ricerca e persino ristoranti.
I CANI MANDATI AL LAGER
Verona - Deportati, uccisi, fatti a pezzettini e ridotti in saponette. Se va bene, serviti in tavola come prelibatezze gastronomiche. Storie di traffico di cani. Vicende macabre, vergognose. Barbarie di cui nessuno vuol parlare. C'e' chi abbandona i cani per strada ma c'e' anche chi li raccoglie per destinarli a morte sicura. Il meccanismo e' perverso. Alcune signore distinte si spacciano per zoofile tedesche e battono rifugi privati e canili pubblici del Nord (ma il fenomeno e' esteso a tutto il Paese) per prelevare bestiole, col pretesto di collocarle in alcune famiglie amanti degli animali. Le "dame della carita'" raccontano che in Germania (quando non tirano in ballo l'Austria o la Svizzera) c'e' un alto sentimento di rispetto , quasi di venerazione, nei confronti dei cuccioli, che nei loro Paesi il problema del randagismo e' pressoche' inesistente. Ma sono balle belle e buone. In Germania i randagi proliferano. E' emergenza proprio come da noi. I canili sono stipati all'inverosimile. Qui - come certificato da una lettera del ministero dell'Agricoltura, delle Foreste e dell'Alimentazione tedesco - non c'e' posto per gli animali italiani. Nei laboratori scientifici, nelle cucine dei ristoranti della Foresta Nera (dove consigliano al cliente le costolette di cane pastore), invece si. E' una vera e propria manna per l'industria bellica e cosmetica, alla continua ricerca di cavie da vivisezionare. Il materiale prodotto dagli animalisti non lascia dubbi. Al nostro giornale sono piovute segnalazioni dalle Enpa di Bologna, Cremona, Asti, Tortona, Alessandria, Novi Ligure, Verona, Vicenza, Forli', Pistoia, Lucca Caserta, La Spezia, Livorno e Novara. (.............⁾
Da L'indipendente - settembre 1993 - Circolare n. 33 del 12 agosto 1993
IL MINISTRO DELLA SANITA' ACCUSA "VENGONO MANDATI IN GERMANIA"
Attraverso una circolare, inviata alle Regioni, alle Prefetture e al Comando generale dei Nas (i carabinieri del Nucleo anti-sofisticazione), il ministro Maria Pia Garavaglia ha messo in guardia gli organismi preposti alla vigilanza in materia di animali. Ecco il testo del documento.

Continuano a pervenire segnalazioni di affidamenti di cani randagi da parte di canili comunali o intercomunali o privati convenzionati a persone che spesso si presentano sotto l'egida di Associazioni protezionistiche e che invece fungerebbero da intermediari con organizzazioni straniere che nulla hanno a che vedere con la protezione animale.
Si sarebbe infatti instaurato un vasto traffico di cani ma anche di gatti che, prelevati a cifre irrisorie in Italia, verrebbero dirottati e rivenduti a cifre piu' elevate in Germania Federale, Austria e Svizzera ed anche in altri Paesi per essere destinati alla sperimentazione, vigendo in tali Paesi norme meno restrittive che in Italia.
Si raccomanda pertanto, per quanto di competenza, di attenersi scrupolosamente alla normativa vigente affinche' distrazioni o buonafede nell'affido degli animali non favoriscano il traffico in argomento.
Si richiama particolarmente che, a norma dell'art. 2 della legge 281 del 14/8/1991, i cani ospitati presso i canili devono essere tatuati, e non devono essere ceduti prima che sia trascorso il termine di 60 gg. onde dare modo ai legittimi proprietari di rientrarne in possesso. Occorre quindi registrare i cani riportando numero del tatuaggio, data di ingresso nonche' data di uscita e numero progressivo della scheda di affidamento. Inoltre nelle modalita' di cessione degli animali, occorre una valutazione attenta relativamente alle garanzie di buon trattamento che i privati devono assicurare o nel caso si tratti di Associazioni protezionistiche relativamente all'affidabilita' dello stesso.
Si ritiene, che in attesa di intraprendere le piu' restrittive misure che si dovessero rendere necessarie, all'atto della cessione occorre mettere particolare cura nella compilazione della scheda di affido che deve riportare in modo chiaro gli elementi identificativi del soggetto che viene ceduto (razza, mantello, sesso, eta' approssimativa e tatuaggio), nonche' la dichiarazione sottoscritta dall'affidatario che si impegna a mantenere l'animale in buone condizioni presso di se' e a non cederlo se non previa segnalazione alla U.S.L. competente. L'affidatario deve pertanto fornire l'esatto recapito dove l'animale sara' mantenuto che deve essere riportato sulla scheda assieme agli altri dati (nome, cognome, residenza, telefono, numero del documento di riconoscimento valido e luogo del rilascio); copia delle schede deve essere conservata presso il canile a disposizione per eventuali controlli, unitamente alla fotocopia del documento di identita' dell'affidatario.
Sara' opportuno non cedere cani conto terzi ma direttamente all'interessato, valutando le motivazioni della richiesta caso per caso, o limitando, se occorre, il numero dei cani ceduti per persona, come pure non cedere cani in tempi differenti alla stessa persona se non dopo aver accertato o fatto accertare lo stato degli animali precedentemente prelevati. Egualmente con particolare cautela devono essere considerate le richieste che pervengono da parte di persone non residenti o addirittura residenti all'estero.
Si ravvisa l'opportunita' di segnalare a questo Ministero, per aprire le necessarie indagini i casi sospetti soprattutto in relazione a cessioni o a richieste di cessioni ricorrenti nel tempo da parte della stessa persona o dello stesso Ente.
Si sollecita infine, per quelle Regioni che gia' non lo avessero fatto, l'istituzione dell'anagrafe canina nonche' l'adozione di tutti i provvedimenti necessari per razionalizzare il funzionamento o migliorarne la gestione.
Da La Repubblica - settembre 1993
Il traffico di animali verso Svizzera, Germania e Austria: prelevati a cifre irrisorie e rivenduti ai laboratori
DAL CANILE ALLA VIVISEZIONE "TRATTA" DI RANDAGI ALL'ESTERO
Roma - la "tratta dei randagi" ha come terminali i laboratori per la vivisezione in Svizzera, Germania e Austria, dove la legislazione sulla sperimentazione animale e' piu' permissiva che in Italia. Cani e gatti, prelevati dai canili pubblici e privati del nostro paese tramite l'intervento, anche in buona fede, di associazioni zoofile vengono poi affidati a sedicenti organizzazioni straniere di "amici degli animali" che ufficialmente dovrebbero custodirli in apposite strutture o trovare loro un padrone ma che, in realta', li consegnano alla sperimentazione farmaceutica e cosmetica.
La denuncia, contenuta in una circolare distribuita alle Usl, e' del ministro della Sanita' Maria Pia Garavaglia(.........)
Secondo il ministero della Sanita', infatti, "si sarebbe instaurato un vasto traffico di cani e gatti che, prelevati a cifre irrisorie in Italia, verrebbero dirottati e rivenduti a cifre piu' elevate in Germania, Austria e Svizzera per essere destinati alla vivisezione". (.......)
Da Orizzonti della Medicina n° 69, Dicembre 1996
Il traffico internazionale di cani per i laboratori
Salvati 21 cani in Belgio, alcuni provenivano dalla Francia!
Gli orrori dell’ospedale Erasme e del trafficante Marcel Hendrickx.
DEPORTATI VERSO I LAGER DELLA VIVISEZIONE
54 cani sequestrati all’ospedale universitario Erasme di Anderlecht(B) il 9 luglio scorso, di cui 21 ancora vivi (ma alcuni in stato pietoso) e gli altri già morti: cadaveri atrocemente mutilati, con gli organi che fuoriuscivano dall’addome, gettati nei contenitori dei rifiuti o abbandonati sul pavimento. E, in mezzo ai cadaveri dei cani, quello di un maiale, anche lui morto sotto le torture, e una femmina di Labrador ancora viva, paralizzata dalla paura e sporca del sangue dei suoi compagni, che attendeva il momento di passare sul tavolo operatorio.
Nel blocco U dell’ospedale Erasme, un tetro palazzo adiacente all’ospedale, ha sede il laboratorio di sperimentazione animale dell’Università Libera di Bruxelles (ULB), diretto dal dr. Robert Naije.
Chi ha denunciato i fatti e richiesto l’intervento della polizia è un giovane veterinario, il dr. Bernard Renoy, che per 4 anni aveva diretto lo stabulario dell’ospedale e non ce la faceva più a tacere. Sotto i suoi occhi erano passati migliaia di cani che avevano avuto una sorte orrenda: brutalmente vivisezionati senza alcuna pietà per le loro sofferenze; 599 cani nel 1995 e 1500 nel 1993 secondo i registri. Quest’anno, in soli 10 giorni (dal 29 giugno scorso al 9 luglio), erano entrati nello stabulario 42 cani, di cui la metà è stata trovata ancora viva dalla polizia.
Al momento dell’inaspettato blitz, un cane si trovava sul tavolo operatorio: si voleva studiare la funzione dei muscoli respiratori, un esperimento ripetitivo realizzato già migliaia di altre volte nel mondo. Fu impossibile salvare l’animale, che venne eutanasizzato. Il decano della Facoltà di Medicina, Prof. Degaute, non è stato in grado di precisare lo scopo dei numerosi esperimenti effettuati a Erasme né delle numerose violazioni alla legge che li avevano accompagnati. In compenso, lui e tutti gli altri responsabili, si sono dichiarati "diffamati" secondo la farsa abituale, d’uso quando le atrocità della vivisezione vengono pubblicamente denunciate.
I cani ancora vivi sono stati immediatamente tratti in salvo dagli agenti: gli animali erano terrorizzati, rifiutavano di camminare e tremavano mostrando i segni di gravi traumi psichici. Avevano infatti assistito al supplizio dei loro compagni ed erano coscienti del tremendo destino che li attendeva. Di alcuni sono stati trovati i legittimi proprietari, gli altri sono stati adottati da famiglie. Si trattava di cani di provenienza per lo più illegittima.
Lo stesso dr. Renoy aveva attirato l’attenzione della polizia sulla provenienza dubbiosa dei cani, forniti da un trafficante che familiarizzava coi vivisettori e che sembrava essere di casa a Erasme, certo Marcel Hendrickx, che i vivisettori chiamavano familiarmente "Marcel". Ma nel mese di novembre 1993, il direttore dell’istituto aveva proibito al dr. Renoy di menzionare "Marcel" nei registri di entrata e uscita degli animali. Le forniture venivano effettuate di nascosto e il dr. Renoy aveva cominciato a sospettare che si trattasse di cani rubati o vittime di un traffico illegale.
Marcel Hendrickx è comunque autorizzato dal ministero belga dell’Agricoltura a commerciare in cani per esperimenti. Il figlio di questo trafficante originario di Aspelare (Fiandre orientali) lavora a Erasme come "preparatore". Johan Hendrickx vuota i contenitori, porta da bere ai ricercatori, eutanasizza gli animali o leva loro qualche ghiandola per ordine dei vivisettori, ma non ha alcuna preparazione paramedica o veterinaria: è semplicemente un uomo tutto fare… Una volta ha ucciso con un colpo di martello un maiale che si trovava sul tavolo operatorio. L’animale doveva essere eutanasizzato e lui voleva portarselo a casa per mangiarlo.
Marcel Hendrickx riceve dai 600 ai 2500 franchi belga per ogni cane venduto: sono prezzi concorrenziali praticati da trafficanti che racimolano gli animali dove capita. Il suo ricavato mensile si aggira sui 100.000 franchi belgi: quindi vende 60-70 cani al mese. Dove li trova?
La polizia ha voluto andare a fondo ed ha cercato i proprietari dei 21 cani sequestrati vivi a Erasme. Così l’incredibile verità è venuta a galla. Uno dei cani, uno Schnauzer femmina aveva un tatuaggio sull’orecchio, poco leggibile, ma sufficiente per suggerire la provenienza del cane: la Francia. I poliziotti belgi hanno allora contattato i loro colleghi francesi, che hanno potuto identificare i proprietari, una famiglia di Sally-les-Lannoy, vicino a Lille. Questi avevano messo il cane in pensione presso una persona per quindici giorni, ma il cane non era mai stato restituito. Una gioia immensa nel ritrovare Koba e una collera che ha fatto scoppiare in lacrime la proprietaria quando le hanno detto che il suo cane doveva finire i suoi giorni in un ospedale del Belgio.
Il dr. Renoy racconta che, in passato, aveva visto altri cani con tatuaggi francesi sul tavolo operatorio: esiste quindi un canale di traffico dalla Francia al Belgio. Altre volte il dr. Renoy vedeva degli Yorkshire con dei ciuffi sulla testa, fatti da negozi specializzati in toeletta canina, o dei cani con dei collari ai quali era attaccato un cuore o altri ciondoli. Aveva segnalato questi fatti ai dirigenti della facoltà e si era sentito rispondere di non preoccuparsi, che tutto era in ordine. Molti cani arrivavano al laboratorio in condizioni terribili: stipati in gabbie o attaccati con le corde a sbarre interne di un piccolo rimorchio adatto a trasportare una o due pecore. In quel rimorchio vi erano quindici o venti cani, affamati e assetati; alcuni arrivavano morti per disidratazione o per arresto cardiaco. Marcel Hendrickx forniva anche cani ammalati o femmine che partorivano durante il trasporto, cani con ematomi sugli occhi, derivanti da colpi di bastone.
Condotto alla polizia d’Ixelles per essere interrogato, il trafficante è stato malmenato da un ufficiale, che gli ha rotto due costole. L’ufficiale, che picchiava tanto forte da rompersi quattro dita della mano, è stato arrestato e biasimato dalla stampa. Cosa che non ci sentiamo di condividere.
Traffico verso la Germania e la Svizzera
Nel mese di giugno 1995 due deputate verdi italiane, Annamaria Procacci e Carla Rocchi, intervenivano presso il Ministero della Sanita' di Roma per ottenere informazioni riguardo a trasporti di cani diretti in Germania e di cui la Svizzera fungeva come Paese di transito. Ma, come sovente succede in Italia, tutto cadde nel dimenticatoio. Secondo alcune stime, dai 1000 ai 1500 cani vengono deportati annualmente dall'Italia in Germania, per lo piu' attraverso la Svizzera o dalle frontiere del Veneto.
Generalmente narcotizzati e trasportati su camion o automobili, gli animali oltrepassano le frontiere andando incontro a un destino incerto. La gran massa degli animali e' infatti diretta verso mete ignote o verso rifugi dubbiosi, che rifiutano di fornire la lista dei collocamenti dei cani. Questo comportamento, dietro il quale molti rifugi si celano accampando pretesti come la discrezione allo scopo di "non disturbare con controlli" le famiglie alle quali sarebbero stati affidati i cani, e' molto ambiguo.
Assieme agli amici vi sono anche i trafficanti che raccolgono cani: merce gratuita da vendere ai laboratori. Nei documenti d'inchiesta del Corpo dei Carabinieri ricorrono soventi espressioni come "certificati di vaccinazione contraffatti", "pseudoadozioni" e "deportazioni": una terminologia da lager che conferma i dubbi di molti.
Da "Il Giornale" marzo 1996
Denuncia delle associazioni ambientaliste dopo il sequestro dell'ennesimo furgone carico di animali avvenuto nei giorni scorsi.
Secondo gli zoofili tante sono le bestiole che ogni anno finiscono oltrefrontiera vittime dei traffici illeciti
DEPORTATI IN GERMANIA 250MILA CANI
Gli animalisti scendono in campo per dire basta al traffico illecito di animali. "Non permettiamo piu' che cani e gatti vengano stipati in furgoni e deportati in Germania per essere vivisezionati o per diventare cibo per animali e anche per uomini": questo e' il grido d'allarme lanciato ieri dalle principali associazioni animaliste che si sono riunite per una protesta davanti al Ministero della Sanita'.
Secondo le ultime stime sarebbero almeno 250mila gli animali che ogni anno vengono prelevati dai canili municipali italiani o dai privati per finire nei laboratori tedeschi.
Qui le bestiole sarebbero sottoposte a sevizie di ogni genere: vivisezione, sfruttamento di plasma e perfino sezionati in "bocconcini prelibati" per qualche ristorante esotico. Il piu' delle volte verrebbero fatti a pezzi sotto anestesia, ma non mancherebbero i laboratori dove con due elettrodi si fa scoppiare il cervello del povero animale al quale poi si prelevano organi o pelle. A volte poi si decide che si deve risparmiare l'anestetico e l'animale muore per le sofferenze.
La protesta e' scattata dopo l'ennesimo sequestro di un furgone carico di 29 bastardini chiusi in gabbia, avvenuto nei giorni scorsi nei pressi di Legnago, in provincia di Verona. Gli inquirenti sospettano che i cani fossero destinati ai tavoli operatori delle universita' e delle case farmaceutiche tedesche e austriache. In questi Paesi gli animali sono pagati a peso d'oro, dai 500 ai 1000 marchi l'uno. (...^⁾

Coinvolti in queste organizzazioni sarebbero anche veterinari, proprietari di canili, Usl e anche docenti delle varie facolta' di veterinaria. Molto spesso le leggi sulle esportazioni di animali vengono raggirate falsificando certificati di vaccinazione e creando documenti di "pseudoadozioni" per facilitare le deportazioni illecite in Germania.
Da La Voce dei senza voce - n. 40 1998
Esportazioni di animali domestici, un contributo
ANCORA SUL PROBLEMA DEI CANI E DEI GATTI CHE, PRELEVATI SOPRATTUTTO DA DECINE DI CANILI E GATTILI, VENGONO PORTATI DALL'ITALIA VERSO SVIZZERA, GERMANIA E AUSTRIA. TANTO SI E' DISCUSSO E DENUNCIATO, CIONONOSTANTE QUALCHE PRECISAZIONE NON GUASTA
Mi sono avvicinato a questo problema quando sono stato contattato come esperto di vivisezione e, da allora, seguo l'argomento con particolare interesse.
Vorrei subito fare una precisazione: non e' vero che gli animali destinati alla sperimentazione debbano necessariamente provenire da stabilimenti fornitori particolari. Non e' vero quello che e' stato scritto e dichiarato riguardo al fatto che gli animali debbano in tutti i casi essere stati seguiti dalla nascita in modo particolare con una alimentazione e una cura particolare.
Mi riferisco agli stabilimenti ufficiali che, preparando dalla nascita gli animali, forniscono agli istituti "modelli sperimentali" liberi da malattie e da altre influenze ambientali. I risultati sperimentali che si ottengono da questi animali (che, per esempio nel caso dei cani, costano piu' di un milione di lire) sono diversi da quelli ottenuti con animali che hanno vissuto una vita normale (come sostiene il movimento antivivisezionista, se un cane allevato in maniera speciale non e' un buon modello sperimentale per un cane normale, dal quale si differenzia per piccoli aspetti fisiologici, a maggior ragione un animale da laboratorio non puo' essere un buon modello sperimentale per l'uomo dal quale si differenzia per grandi variazioni fisiologiche).
Diversissima e' la posizione dell'Associazione dei Medici Americani e di singoli ricercatori europei che, in diverse occasioni, hanno dichiarato di preferire animali che hanno vissuto una vita normale (uno dei principali motivi e' il risparmio economico che ovviamente si ottiene passando da un milione di lire per ogni cane a zero lire per il cane reperito gratuitamente in un canile).
Alcuni dei casi denunciati in passato riguardano l'uso di animali per esperimenti chirurgici: e' un assurdo logico pensare che un Istituto voglia o possa permettersi di acquistare cosi' tanti cani quanti quelli che vengono forniti agli studenti o ai professionisti che vogliono o devono iniziare a "farsi la mano" (i chirurghi antivivisezionisti sostengono che questa pratica sia dannosa per lo studente: quando passera' all'uomo dovra' prima disimparare l'esperienza con gli animali).
Dato pero' che la logica non ha valore giuridico vi segnalo un caso italiano: mentre scrivo, a Pisa ci sono persone che stanno cercando di bloccare la sperimentazione chirurgica e la conseguente soppressione di cani in condizioni patologiche e fisiologiche disperate.
Perche' e' necessario essere contro l'esportazione di animali indipendentemente dalla conoscenza della destinazione finale?
Perche' qualsiasi allevatore di animali europeo ha la possibilita' di diventare fornitore di laboratori, prelevare animali dai canili e venderli. La legge 116 sulla sperimentazione e la Direttiva Europea, da cui proviene, lo permettono (in Italia non e' possibile utilizzare per usi sperimentali cani e gatti provenienti dalle strutture pubbliche perche' la legge 281 sul randagismo lo vieta. Questa legge in altri paesi non c'e'.
Perche' una volta che l'animale supera la frontiera non e' possibile controllarne la destinazione: gli organismi ufficiali preposti al controllo non hanno ovviamente la possibilita' di operare in territorio straniero.
Perche' non siamo noi a dover provare e dimostrare la destinazione finale, non siamo in grado di sapere sempre quando e da dove i cani partono, non siamo in grado di seguirli nei canili di sostegno svizzeri o tedeschi e di appostarci a controllare per giorni. Solo il dubbio, le numerose irregolarita' e la non possibilita' di controllare ci spingono a impedire questo traffico.
Gli inviti, che abbiamo ricevuto da chi il traffico lo compie, di andare a effettuare i controlli sono un'offesa all'intelligenza: dichiarare di aver portato in Germania piu' di mille cani ed essere disposti a fornire l'indirizzo di poche decine di persone e', ancora una volta, palesemente un assurdo.
DOTT. MASSIMO TETTAMANTI

Adozioni oltre il confine: tanta rabbia dalla Svizzera

da Bairo, 16 luglio 2008

Una persona che vive in Svizzera ed affronta da anni la realtà dei randagi nel suo paese, risponde ad un dibattito via e-mail volto a chi porta fuori dall'Italia cani trovando soluzioni ottimali, in riferimento ai cani italiani soppressi nel canile svizzero. .

"LA DOVETE PIANTARE CON LA STORIA CHE LE ADOZIONI ALL'ESTERO VANNO BENE! vanno bene per voi che ve li sbolognate!!! ma sapete quanti problemi abbiamo con i cani che vengono da fuori?

....... perché questa storia dell'uccisione dei 24 cani è solamente la punta dell'icerberg !!! la carne da macello che da fuori entra in svizzera non la vedete,..

io vivo in Svizzera, ci sono nata e faccio attivismo da un decennio e LE SOPPRESSIONI SONO ALL'ORDINE DEL GIORNO, I CACCIATORI VENGONO CHIAMATI PER SPARARE A GATTI E CANI RANDAGI VAGANTI, le protezioni animali vengono chiamate dai municipi per sterminare le colonie feline che NON sono protette in nessuna maniera AL CONTRARIO DELL'ITALIA!!!!!!

LE CHIAMATE DI GENTE CHE TI SBOLOGNA IL CANE ALTRIMENTI LO AMMAZZA. qua vai dal veterinario e con fr. 50.- a "pezzo" puoi sterminare intere cucciolate, cani giovani e sani, anziani di tutto. non c'è bisogno di avere una scusa NON È VIETATO E VIENE FATTO TUTTI I STRAMALEDETTISSIMI GIORNI!!!! la legge lo prevede e viene fatto anche per cultura (meglio morto che in canile!). In svizzera troverai ben raramente animali menomati o con problemi, perché li sopprimono se i costi diventano ingenti.
parliamo dei canili? nei canili svizzeri un cane sopra i 7 anni non te lo accettano nemmeno e le soppressioni avvengono quotidianamente (così come avvengono gli abbandoni) per evitare il sovraffollamento. .....

perché in svizzera non ci sono cani randagi in strada? forse che i civilissimi svizzeri non abbandonano? ... quanti animali a cui devo cercare casa in questo momento e che sono a rischio soppressione? TUTTI I GIORNI TUTTI I STRAMALEDETTISSIMI GIORNI CI GIUNGE NOTIZIA DI ANIMALI SVIZZERI MORTI AMMAZZATI presso i veterinari dai privati e nei canili, se và bene dal veterinario, sennò un proiettile costa 50 cts! ma che sapete voi che incentivate queste deportazioni? tanto una volta passata la frontiera sono problemi di chi se li adotta (vedendo solo una foto via internet!!! MOLTO SERIO COME METODO CERTO!!! dove sono i controlli pre e post adozioni? ) e delle associazioni come le nostre che devono correre per evitare abbandoni e soppressioni, come se non ne avessimo abbastanza già dei nostri ....!

solo da domenica a oggi ho già ricevuto 3 telefonate dalla bassa italia di gente che ha spedito animali e dei quali non sà più niente. e io devo andare a correre a mettere riparo alle loro azioni eroiche da deportazioni!
possibile che non capite e non capiscono quei bravi animalistiche in svizzera arrivano decine di migliaia di animali all'anno da ogni dove mica solo dall'italia!!!! e che se tutti avessero trovato una casa a quest'ora tutti gli abitanti della svizzera,anche chi odia gli animali (e ce n'è!) dovrebbero avere almeno 15 cani e 30 gatti? nel paese dove maggiormente al mondo si fà vivisezione e dove la produzione interna di pellicce di cani e di gatti NON È VIETATA!!!!!
BASTAAAAAAA!!!!!!!!!! basta con queste deportazioni, basta!!!!!! NON ABBIAMO BISOGNO DEI CANI ITALIANI, RUMENI, SPAGNOLI, GRECI, PORTOGHESI E TURCHI!!!!
perché già stiamo facendo enorme fatica con i "nostri"!!!
e anche se l'adozione è fatta da canile/privato a privato svizzero, è da criminali visto che non potete fare i controlli e spesso gli animali vengono sbolognati prima della dogana per evitare di dover passare, spesso con i documenti contraffatti!... e noi corriamo! BASTA!
CI AVETE STUFATI, MA DI BRUTTO!!!!
spero che questo serva agli ignoranti che vogliono il cane ora e qui e sono disposti a PAGARE per averlo e sono disposti a fargli fare migliaia di km, di mano in mano come pacchi postali, perché non ci spero più nelle sante marie gorette che esportano animali dove evidentemente gli interessi degli animali passano in secondo piano! c'è un bel giro di soldi e la scusa delle adozioni paradisiache ormai è troppo vecchia perché qualcuno ci creda ancora. solo chi esporta ancora ne parla..
se pensate di mandare gli animali all'altro mondo allora la svizzera è veramente il paradiso! infatti qui il randagismo non esiste, QUI DA NOI I RANDAGI SI AMMAZZANO OGNI SANTO GIORNO! non riusciamo a salvare i nostri e dobbiamo vederci fiumane di cani che entrano da fuori MA COME SI FÀ A SOPPORTARE UNA COSA SIMILE?
e poi far partire dall'italia dove la soppressione è vietata in un paese dove è legale mi sembra veramente una assurdità! DOVE È IMPOSSIBILE FARE I CONTROLLI O MI VOLETE DIRE CHE VI SMAZZATE CENTINAIA E MIGLIAIA DI KM PER FARE I CONTROLLI PRE E POST ADOZIONE? perché io devo ancora trovarne uno che lo faccia o anche solo che arrivi a superare la dogana, senza mollare l'animale nella piazzola autostradale.

non posso più sopportare di vedermi crepare sotto gli occhi nell'impotenza totale gli animali, che siano nostri, che siano da fuori. Se voleste veramente il bene degli animali la svizzera e la germania la dovreste rifiutare a priori! e chi non lo fà si vede che ha di che guadagnare, altrimenti davanti a questa notizia che è unica nel suo genere PERCHÈ È RIUSCITA AD ESSERE PUBBLICATA e che rappresenta veramente la punta dell'iceberg, DOVREBBE FORSE FARSI UN ESAME DI COSCIENZA E ARRIVARE A CAPIRE CHE SPOSTARE RANDAGI PER L'EUROPA NON È UNA SOLUZIONE e chi ne paga le spese sono solo gli animali.
basta."

Zora, Svizzera

ENPA SEZ. PAVIA: Richiesta ai sensi della legge 08/02/1948 n. 47 art. 8

http://www.enpapavia.it/cgi-bin/site/EnpaView.asp?id_sezione=22&id_sezioneinfo=0

Richiesta ai sensi della legge 08/02/1948 n. 47 art. 8

In merito all’articolo pubblicato dal quotidiano La Padania il 23/11/2008 a firma di Stefania Piazzo, la scrivente Sezione Enpa, citata nell’articolo ma non interpellata dalla giornalista, desidera precisare quanto segue:
Le sezioni Enpa di Pavia e Lodi prestano la loro opera di volontariato nel canile La Pandina di Villanterio in forza di un accordo firmato il 24 gennaio 2008. Fino al dicembre 2007 erano presenti in questa struttura altre due associazioni di volontariato, le stesse che pubblicano foto e appelli per questi cani in internet. I cani a cui si riferisce il servizio erano presenti in canile da anni e la signora Piazzo potrebbe chiedere a loro quali cure prestavano agli animali presenti quando prestavano volontariato.
Le condizioni di detenzione dei cani nei canili privati convenzionati dipendono dalle convenzioni stipulate dai comuni con i gestori. Il compito del volontariato è, ad avviso della scrivente, quello di trovare casa ai cani (una casa non un altro canile) e di migliorare al vita dei cani nella loro permanenza nelle strutture.
Appare pertanto curioso che si citi l’Enpa insieme ad alcune storie di cani malati senza assumere informazioni riguardo ai tempi della presenza Enpa in questo canile. Da quando Enpa è presente in questa struttura è stata approntata un’area di sgambo, Enpa ha acquistato in due tornate antiparassitari per tutti i cani, ha iniziato a testare e vaccinare i cani presenti in canile, compatibilmente con le sue possibilità economiche, poiché, contrariamente a quanto alcuni credono, o vogliono credere, Enpa è un’associazione di volontariato e non Re Mida.
Enpa inoltre sta dotando tutti i box di coperte e cucce e contiamo di finire entro Natale.
Rimane sconcertante come si sia potuto scrivere un tale articolo senza prendersi il disturbo di verificare con i diretti interessati e magari di andare a vedere il canile. Forse si sarebbe anche potuta fare una ricerca in internet e scoprire come i canili della provincia di Pavia, che non sono né meglio né peggio della maggior parte dei canili, siano vuoti, perché i cani sono stati portati via tutti e mancano all’appello oltre 1.300 cani.
I controlli che ha chiesto l’Enpa hanno evidenziato un grosso problema: i cani non ci sono e non si vuole dire dove sono finiti. Rimane anche da chiarire perché, in un’inchiesta che tratta di canili lager non si parli mai del canile in cui sono stati trovati i cani fintamente adottati da prestanome nei canili municipale di Pavia, Dogmar e La Pandina definiti lager da coloro che i cani li hanno poi portati in questo canile del quale alleghiamo alcune foto. In questa struttura, definita in internet “pensione per cani dove ora si trova XY salvato dal lager”, sono stati trovati i cani portati qui lo stesso giorno dell’adozione dagli adottanti che testimoniano tuttora ovunque la loro volontà di salvarli, salvo poi cederli ad altre associazioni e scordarseli in questo canile.
Si sarebbe potuto scoprire anche che vengono scritte cose tipo “…io e la mia amica facendo finta di adottare i cani ne abbiamo portati via due…” o ancora – si parla di un altro canile e si dice “… l’80% dei cani sono stati sequestrati dal canile La Pandina e la Dogmar di Pavia… qua sotto troverete il conto corrente ….”. Giova forse specificare che non c’è stato alcun sequestro né alla Dogmar né a La Pandina, di concreto rimane una richiesta fondi con motivi non veri.
Tutti questi documenti sono facilmente reperibili in internet. I riferimenti sono a disposizione dei comuni e delle istituzioni che dovessero richiederli.
Enpa ha presentato una richiesta per verificare l’intestazione in anagrafe canina dei cani presenti nelle strutture citate in questi documenti.
Rimaniamo in attesa di cortese e sollecito riscontro,

Il Presidente Enpa di Pavia
Maria Vincenza Tardino

TUTTI I MESSAGGI CHE LAPIDANO ENPA SU FACEBOK IN MERITO AI CANILI PAVESI

QUESTO E' IL LINK DOVE ENPA PAVIA 'OSA' PUBBLICARE UNA NOTA SULLE SPARIZIONI 'MISTERIOSE DEI CANI NEL PAVESE.

AVETE TEMPO PER LEGGERE? IO FOSSI IN VOI LO TROVEREI. NOTERETE LA CHIUSURA MENTALE DI ALCUNI SOGGETTI CHE NEPPURE SONO ISCRITTI A FACEBOOK CON IL VERO NOME. QUESTE SONO LE IRRIVERENTI RISPOSTE ALL'ENPA DI PAVIA, AL SUO PRESIDENTE VINCENZA TARDINO. INSULTI, VERGOGNOSI ATTACCHI. QUESTO E' FACEBOOK.

LEGGETE, SIGNORI...ANCHE NELL'IMPERO WEB, CI SI PUO' FARE UN PO' DI CULTURA. UNA SPECIE DI ASSAGGIO 'ANTROPOLOGICO'...SE COSI' LO VOGLIAMO CHIAMARE. A VOI IL LINK:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=120881326661&ref=mf

AmiciCani - News animaliste

http://www.amicicani.com/index.php?oper=newsleggi&id=1837

• Commento del 24/08/2009 alle ore 11:35:55 di stefano
beh, ma come mai invece di gioire quando si scopre che un canile non è come lo si dipinge e quindi va tutto a vantaggio dei cani, si polemizza con chi ha adottato un cane? Chi ha interesse a fare guerra ai cniali e a portare via i cani? Sono forse gli stessi che nell`altra discussione su pavia si mettevano d`accordo per prendere tutti i cani dei canili pavesi e per raccogliere soldi su conti privati? Bravi! Complimentoni!
Non è più roba da internet ma da Guardia di Finanza!

Rispondi al commento di stefano

• Commento del 25/08/2009 alle ore 14:20:12 di fiorella
Si Stefano hai proprio ragione....io sono andata a conoscere di persona Gaio e il mio intento era quello di togliere ogni dubbio sull adozione di Gaio...mah con il can can nato intorno ad una notizia cosi bella quella di mostrare un cane in perfetta forma ..libero in un giardino dove lui può anche fare le buche certo di non essere sgridato può correre in modo sfrenato per la campagna circostante...può fare il bagno nel fosso ....può pennicchellare all ombra degli alberi ....il tutto accompagnato da coccole e cibo di prima qualità...
ma che mai ci sarà da dire e da mettere in dubbio?
La cosa che mi vien da pensare è ....se provassi ha cercare tutti i cani spariti dai canili pavesi ?
qualcuno mi può dare qualche indirizzo?
Ma voglio l` indirizzo dei cani usciti dai canili pavesi con i prestanomi....

UNA VOCE FUORI DAL CORO CHE SI PREOCCUPA SOLO DELLO STATO DEI CANILI

http://www.amicicani.com/index.php?oper=newsleggi&id=1837 • Commento del 24/08/2009 alle ore 11:35:55 di stefano beh, ma come mai invece di gioire quando si scopre che un canile non è come lo si dipinge e quindi va tutto a vantaggio dei cani, si polemizza con chi ha adottato un cane? Chi ha interesse a fare guerra ai cniali e a portare via i cani? Sono forse gli stessi che nell`altra discussione su pavia si mettevano d`accordo per prendere tutti i cani dei canili pavesi e per raccogliere soldi su conti privati? Bravi! Complimentoni! Non è più roba da internet ma da Guardia di Finanza! QUESTO E' UN COMMENTO POSTATO OGGI ED IN RISPOSTA A TUTTO IL MASSACRO CHE SI STA CONSUMANDO VERSO ME, COLPEVOLE DI AVER DICHIARATO DI AVER ADOTTATO UN CANE SANO IN UN AMBIENTE NON OSTILE E NON MALSANO. NATURALMENTE, COME HO GIA' SCRITTO, NON DO NULLA PER SCONTATO IN MERITO ALLE ASL -NON SOLO QUELLA DI PAVIA- CHE DEVONO RISPOSTE. RISPOSTE CHE MI ASPETTO, CHE ESIGO, CHE E' MIO DIRITTO AVERE. IN CASO CONTRARIO, SI VEDRA'. TIZIANA PAGHINI

UNA VOCE FUORI DAL CORO CHE SI PREOCCUPA SOLO DELLO STATO DEI CANILI

AMICICANI: IL MASSCACRO CONTINUA NEI MIEI CONFRONTI: GRAZIE, MA NON FINISCE QUI!!!

http://www.amicicani.com/index.php?oper=newsleggi&id=1837

• Commento del 19/08/2009 alle ore 13:23:25 di Giorgia Dagosta
sinceramente per caso mi sono imbattuta in questo articolo e nel forum della Sig.ra Paghini. Leggendo i toni offensivi del Forum verso persone e associazioni che si prodigano per l`adozione di cani in CANILI , mi sembra un tantinello forzato, aggressivo e soprattutto inutile questa stregua difesa di strutture come canili, dove i cani dovrebbero essere di passaggio e non starci anni. ( sappiamo che è così quindi non ricamiamoci sopra discussioni filosofiche).
Perchè la signora, dato che ha deciso di aprire un forum e si dice amante degli animali, non si preoccupa di pubblicare meno foto di se stessa promuovendo la PROPRIA immagine e dedicarne di più ai cani bisognosi, agli appelli per farli adottare? Sul sito dell`associazione che cita CHILIAMACISEGUA vedo molti articoli interessanti a testimonianza di una realtà che mi sfuggiva. Nessuna denuncia verso volontari. Andando per logica, ma chissefrega di questa qui che DIFENDE A SPADA TRATTA UN CANILE! ( ma chi è la figlia del gestore??? ahaha) . Interessano gli articoli sugli animali, sulle adozioni e su come poterli aiutare e le denunce certo, ma non contro i 4 poveracci chi mettono gli appelli , nè verso le associazioni. Ma dai..un pò di serietà! SIGNORA PAGHINI , SE DEVE FARSI VEDERE NON LO FACCIA IN NOME DEGLI ANIMALI!

OSSERVAZIONE PERSONALE: MAI AVUTO BISOGNO DI CREARMI IN'IMMAGINE A DOLO DEGLI ANIMALI. NON IO, SICURAMENTE.

• Commento del 21/08/2009 alle ore 23:17:49 di Stefano Armeni
Difficilmente mi sbilancio per faccende palesemente sopra le righe e difficilmente do addosso a persone palesemente disturbate da egocentrismo, questi individui infatti godono di una propria combustione che si esaurisce presto, non mi esprimo sul canile in questione perchè non lo conosco, ma sono felice purtroppo in questo caso, anche se estremamente infastidito, di esprimermi riguardo atteggiamenti a dir poco gratuiti e meschini messi in campo per soddisfare l`ego di questa persona. Perdonate la freddezza di queste parole, ma vedere tanta energia sprecata nel ricercare cospirazioni o errori di volontari e associazioni che si adoperano in modo esemplare per piazzare esseri puri e indifesi, mi disgusta. In particolare trovo inverosimile chiamare chi si adopera gratuitamente e febbrilmente in favore dei canetti i `soliti noti` quasi fosse una infamia spingere troppo le adozioni... Cosa che ricorda da vicino un`altra perla di tali individui, tale termine `svuotcanili` utilizzato in modo becero per dare addosso a chi realmente tenta con le proprie forze di sottrarre i canetti a destini che dietro le sbarre strettissime possono solo essere angoscianti, nella migliore delle ipotesi. Concludo dicendo che la signora in questo modo ama infangare il tempo e la dedizione che i volontari utilizzano nel poco tempo libero. Il suo cattivo gusto si sposa perfettamente all`immagine che da di se in rete, attraverso il costante tentativo di trasformare una finta dedizione in una pessima fama. Cara signora, dovrebbe imparare l`educazione. non è mai educato far vivere il proprio ego sulle spalle altrui, ancor meno quando queste spalle son piegate da fatica e amore verso i canetti indifesi. Non si permetta mai più.

OSSERVAZIONE PERSONALE: CASPITA CHE TONO!! ED IO SAREI L'EGOCENTRICA ARROGANTE???
MA ABBIAMO DEGLI PSICOLOGI DA SUPERMERCATO QUI!!!
LASCIAMO PERDERE...E' MEGLIO. TANTO VI DATE BOTTA E RISPOSTA DA SOLI, CONVINTI CHE TUTTO FINIRA' NEL MIGLIORE DEI MODI.

TIZIANA PAGHINI

IL VERGOGNOSO CASO DI SUSANNA/ARIANNA: STESSO CANE, DOPPIA IDENTITA', MEDESIMO DESTINO.

Category: IL MISTERO DI SUSANNA E ARIANNA By Tiziana Paghini

In data tra il 16 Luglio u.s. e il 17 Luglio u.s., viene pubblicato questo accoratissimo appello dal profilo FACEBOOK:

IL TITOLOE E': PROFILO DI: Rossella Tripodi - Questa foto mi ha salvato la vita

CERCHIAMO STALLO O ADOZIONE URGENTI
ABBIAMO LE MANI LEGATE ..POSSO SOLO PUBBLICARE LA FOTO E NULL'ALTRO POSSO AGGIUNGERE. E' una richiesta di aiuto
Luogo: MILANO E DINTORNI

INUTILE CITARE I 37 CIVILISSIMI COMMENTI. TANTO SONO TUTTE O QUASI 'VOLONTEROSE VOLONTARIE' CHE SE LA CANTANO E SE LA SUONANO DA SOLE.

IN DATA 18 LUGLIO, SEMPRE ALLO STESSO LINK C'E' UNA NOVITA':

Rossella Tripodi: E ' SALVA! I volontari e io stessa ho ricevuto diverse richieste di stallo e una richiesta di adozione. Domani le volontarie chiameranno di nuovo per gli accordi e sapremo dove approderà la piccola Susy.
18 luglio alle ore 21.17

INFATTI L'APPELLO HA UNA NUOVA NOTA DI AGGIUNTA CHE GRIDA AL MIRACOLO:

NEWS:
SUSY E' SALVA!
I volontari hanno ricevuto diverse richieste di stallo e una richiesta di adozione. Domani, domenica, le volontarie chiameranno di nuovo per gli accordi e sapremo dove approderà la piccola Susy.

OVVIO, NESSUN NOME, NESSUN LUOGO, NESSUN CHIARO RIFERIMENTO. E PERCHE' AVREBBERO DOVUTO, DOPOTUTTO LAVORANO 'TRA DI LORO', NOI COSA C'ENTRIAMO???

POI LA SITUAZIONE EVOLVE.
MA SUSANNA, ORA CAMBIA IDENTITA'; SI CHIAMA ARIANNA. IL FATTO CHE ,LE FOTO SIANO LE STESSE O CHE L'ANIMALE SIA LO STESSO, NON E' MOLTO IMPORTANTE PER CHI CI CREDE UNA MASSA DI IDIOTI, NO?
VISITATE QUESTO:

Dunque, da una breve ricerca condotta in internet -e non solo!- si evince che il cane è ancora oggi presente sul sito:

http://pavia.misha.cc/

in attesa di essere adottato.
Questo il testo che accompagna le due foto presenti:

SUSANNA simil pastore maremmano, taglia grande, di 3 anni, delicata e gentile, molto trascurata, trovata in una cascina.
Assolutamente bisogno di una casa tutta sua, cerca tante attenzioni tutte per sé.
Non è sicuramente da lasciare in un box di canile.
Per maggiori info e adozioni:

Paola 338-9679409
Carla 347-0791244

Data: 16/07/09 07:51:08 am

Altra foto di Susanna...

Data: 17/07/09 10:08:06 am

Siccome l'immagine non produce il nome del luogo, ma una delle foto riporta la dicitura FOTO ASL, sempre indagando, la ricerca dell'esatta ubicazione del cane non è poi così difficile. Si va per tentativi e...si arriva subito al dunque.
MOTORE DI RICERCA: ASL-PAVIA-CANI

Ci appare per magia la stessa fotografia del cane, che è presente su questo spazio aperto a chiunque e riporta la scheda completa dell'animale e che va in netto contrasto con ciò che è stato postato da :
http://pavia.misha.cc/

SCHEDA COMPLETA DEL CANE:

Data ingresso in canile: 8 luglio 2009

Protocollo: 240/09

Razza: maremmano der.

Sesso: F

Età: 6 anni

Mantello: bianco

Segni:

Taglia: M

Comune: Certosa di Pavia -evidentemente il Comune di ritrovamento della bestiola-

Dove si trova il cane: Canile sanitario di Pavia

21 LUGLIO 2009:

Arianna Pavia - cod. 14148 - Da adottare
Arianna maremmana abbandonata e arrivata in canile allo stremo
delle forze!
arianna è una povera maremmana di 5 anni circa, molto provata dal suo
recente
passato di stenti e da randagia, trovata in una cascina dove
probabilmente
ha partorito una cucciolata, se ne sta nel box con gli occhi pieni
di paura,
e ci guarda come domandandosi se anche noi le faremo ancora del male.
e` magrissima, ha bisogno di riprendere le forze e di rimettersi in
salute,
e niente meglio di una casa e di una famiglia amorevole puo`
assicurarle le
cure e le attenzioni di cui ha bisogno.
cerchiamo per lei adozione (o stallo) veramente urgente.

e` in prov. di pavia

per maggiori info e adozioni:

paola 338-9679409

oppure carla 347-0791244

MA NON SI TROVAVA, NEL PRIMO APPELLO A MILANO E DINTORNI???
CAMBIO DI NOME E CAMBIO DI RESIDENZA IN UN LAMPO?
SU AMICICANI, SUSANNA SPARISCE E LASCIA IL 'TRONO' AD ARIANNA, CHE POI E' SEMPRE LEI.

LE INSERZIONISTE SONO LE STESSE, SOLO IL NOME DEL CANE E' CAMBIATO...DIO SOLO SA PER QUALE RAGIONE. E' STATA FINALMENTE RICONOSCIUTA ALLA BESTIOLA LA VERA CITTADINANZA PAVESE. ALMENO QUELLO...RIMANE IL FITTO MISTERO DELLA PRIMA NOTA DI ADOZIONE DOVE SI DICEVA 'MILANO E DINTORNI'. E IL MISTERO DEL NUOVO NOME...MAGARI CI DIRANNO CHE QUALCUNO L'AVEVA GIA' ADOTTATA E RIBATTEZZATA MA POI HA CAMBIATO IDEA??
LA SAGA CONTINUA, COSI' COME LE CONTRADDIZIONI. ADESSO IL CANE NON HA PIU' I 3 ANNI INIZIALI, NON NE HA 6 COME DICE L'ASL, MA NE HA 5...FACCIAMO LA MEDIA. CHI E' BRAVO IN MATEMATICA?

MA QUI ARRIVA IL BELLO:

PER QUESTI CAGNOLINI RIVOLGERSI AL CONTATTO SOTTO LA FOTO.
SE NON E' INDICATO RIVOLGERSI A
PAOLA 338-9679409
CARLA 347-0791244
Le foto sono riferite sia a cagnolini in canili con volontari per sgambamento e carezze, sia a cagnolini in strutture private che le volontarie non hanno il permesso di seguire.

QUESTO DICE IL SITO:

PRESENTI ARIANNA E LA STESSA SUSANNA CHE NON E' MAI CAMBIATA IN TUTTI GLI APPELLI PRESENTI FINO AD OGGI.
DICIAMO CHE C'E' UNA SIMIL MAREMMANA CHE HA MOLTO POCO A CHE SPARTIRE CON QUELLA ORIGINALE. GIUSTO PER DARE COLORE ALLE ERBE...
INFATTI SUSANNA RISULTA ESSERE STATA ADOTTATA IN DATA 3 AGOSTO 2009
QUESTA LA FOTO CON DIDASCALIA:

QUESTA E' LA FOTO DI ARIANNA IN CERCA DI FAMIGLIA:

QUESTA E' LA FOTO DAL SITO PAVIA ASL CANI CHE IL 10 AGOSTO 2009 LA DAVA ANCORA IN ADOZIONE CON TANTO DI STESSE FOTO E PROTOCOLLO E DATA D'INGRESSO AL CANILE, PER COMPROVARE CHE IL SUO PENOSO STATO ESULAVA DAL TRATTAMENTO LAGER RICEVUTO DALLO STESSO.

INFATTI POTETE VEDERE CON I VOSTRI OCCHI CHE SU:

ARIANNA E SUSANNA SONO LO STESSO CANE.
E DALLO STESSO SITO, QUESTE SAREBBERO ARIANNA/SUSANNA...

GUARDATE QUESTA FOTO E LA DICITURA IN FIANCO E POI DITEMI SE SUSANNA NON E' ARIANNA!

MA OGGI, NONOSTANTE LA PRESUNTA SUSANNA SIA STATA ADOTTATA -DA CHI NON LO SI SAPRA' CERTO SE NON CON LE FORZA DELL'ORDINE!-, SUL SITO APPARE ANCORA ARIANNA, OVVERO LO STESSO CANE CHE, PERO' NON C'E' PIU' SUL SITO ASL CANI DI PAVIA.

Susanna Pavia - cod. 14183 - Adottato
La foto parla da sola!
susanna simil pastore maremmano, taglia grande, di 3 anni, delicata e gentile, molto trascurata, trovata in una cascina.
assolutamente bisogno di una casa tutta sua, cerca tante attenzioni tutte per sé.
non è sicuramente da lasciare in un box di canile.

n.b. i cani rinchiusi nei canili della prov. di
pavia, una volta entrati, spesso rischiano di non
uscire mai piÙ!!
la loro unica possibilità concreta di
essere visti e scelti sono questi appelli su
internet!
per favore: se cercate un amico a 4 zampe,
considerate l`adozione di uno di questi infelici
incarcerati a vita nel pavese! salvateli adottando
uno di loro! o aiutandoci a diffondere le loro
richieste di aiuto! grazie di cuore.

per maggiori info e adozioni:

paola 338-9679409
carla 347-0791244

Adottato il: 08/08/2009

MA NON ERA STATA ADOTTATA PRIMA? COMUNQUE, QUESTA E' LA FOTO:

MA AMICI CANI INSISTE:

COME POTETE NOTARE, TUTTE LE FOTO RICONDUCONO AL 'PAZIENTE 0', OVVERO A SUSANNA, ORA ARIANNA. I RIFERIMENTI DI CONTATTO O INSERZIONISTI SONO I MEDESIMI. LE PROVE SONO SCHIACCIANTI E I DUBBI, POVERI NOI, DIVENTANO SEMPRE PIÙ' GRANDI.
QUESTO E' UN VIAGGIO SENZA FINE NEL DELIRIO, NELLA FOLLIA, NELLA SPECULAZIONE DELLA BUONAFEDE DI CHI, IGNORANDO CIO' CHE STA ACCADENDO, SI LASCIA 'TRAVIARE' DA FALSI APPELLI, DA FALSI AMICI DEGLI ANIMALI. QUI CI SONO LE PROVE. QUESTA E' LA VERITA', SE POI VOLETE CREDERE NELLE FAVOLE, NON LAMENTATEVI DI ESSERE TRUFFATI.

TIZIANA PAGHINI

ASL PAVIA: ANAGRAFE CANINA

L’anagrafe Regionale canina è una banca dati in cui sono registrati i cani residenti in Regione, mediante un codice identificativo che collega i loro dati segnaletici a quelli anagrafico-fiscali dei proprietari. Rappresenta perciò un efficace sistema per ritrovare il proprio cane smarrito.
Attualmente lo strumento più valido è ilmicrochip. Questo codifica in modo costante e duraturo una combinazione di 15 caratteri; è contenuto in una piccolissima capsula biocompatibile che viene applicata in maniera indolore sottopelle nella regione sinistra del collo.
Il codice è rilevato da appositi lettori a breve distanza col vantaggio di non dover manipolare e spaventare il cane.

REGISTRAZIONE
Il proprietario deve iscrivere il proprio cane in anagrafe entro 15 giorni dal momento in cui ne entra in possesso ed entro 3 mesi dalla nascita per i cuccioli.
Per far ciò può rivolgersi:

Al Dipartimento di Prevenzione Veterinaria dell’ASL (moduli anagrafe canina)
- Territorio del Pavese 0382 432841
- Territorio della Lomellina 0381 333551-589
- Territorio dell’Oltrepò 0383 695469

VARIAZIONI - Variazioni di proprietà - Variazioni di domicilio - Smarrimento - Furto - Decesso	Il proprietario deve segnalare gli eventi citati al Servizio di Medicina Veterinaria dell’ASL con le modalità descritte per la registrazione oppure al Medico Veterinario libero professionista che ha eseguito la registrazione in anagrafe.

Ai Medici Veterinari liberi professionisti accreditati dall’ASL

Non deve più rivolgersi agli uffici del Comune di residenza

ANCORA SUL CANILE DOGMAR DI SAN GENESIO ED UNITI

CANILE SANITARIO PAVIA: ATTIVITA'

DAL SITO UFFICIALE:

http://www.asl.pavia.it/webasl/Veterinaria.nsf/PiccoliAmici?OpenFrameSet

Canile sanitario: attività

Il Medico Veterinario responsabile del canile visita tutti i cani che entrano e decide gli eventuali trattamenti terapeutici.
Procede quindi alla verifica dell’identità leggendo il tatuaggio o il microchip che, se presenti, consentono di risalire al legittimo proprietario.
Se manca l’identificazione, il cane viene dotato di microchip e viene redatto il suo segnalamento. A questo punto i dati possono essere inseriti nel programma dell’anagrafe canina.
Per accelerare la restituzione in caso di smarrimento e per favorire le adozioni questo sito riserva uno spazio alle foto dei cani presenti accompagnate dalla relativa scheda segnaletica.

Tutti i cani sono immunizzati con un vaccino polivalente contro le malattie più comuni e sottoposti a un trattamento contro i parassiti interni ed esterni.
Gli ambienti del canile sono mantenuti puliti e una particolare attenzione è riservata all’alimentazione.
La finalità del canile è dare ai cani presenti la possibilità di trovare un proprietario su cui riversare tutto il loro affetto.
Molti anni fa queste strutture servivano per eliminare i cani randagi, la legislazione moderna, derivante da una accresciuta sensibilità dei cittadini nei confronti dei nostri piccoli amici, prevede che essi siano mantenuti in modo confortevole fino alla fine dei loro giorni. L’eutanasia è prevista unicamente per malattie gravi e incurabili o per comprovata pericolosità.

ASL PAVIA: COME ADOTTARE UN CANE

DAL SITO UFFICIALE:

http://www.asl.pavia.it/webasl/Veterinaria.nsf/PiccoliAmici?OpenFrameSet

Come adottare un cane

I cani randagi che pervengono al canile sanitario sono sottoposti ad un periodo di osservazione pari a dieci giorni, come stabilito dalle disposizioni in merito alla profilassi antirabbica.
Durante il periodo di osservazione sanitaria il cane è sottoposto a trattamento antiparassitario, a vaccinazione e viene identificato mediante microchip se ne è sprovvisto.
Trascorso questo periodo e fino al sessantesimo giorno dalla cattura, il cane può essere dato in preaffido, in quanto l’animale può essere ancora reclamato dal legittimo proprietario.
Dopo sessanta giorni o se è stato scelto un cane presente in canile da un tempo maggiore l’animale è affidato a tutti gli effetti al suo nuovo amico.

Le uniche formalità richieste sono:
Essere maggiorenni
Compilare l’apposita check list preadozione
Avere un valido documento di identità ed il codice fiscale
Firmare l’autocertificazione prevista se il cane appartiene ad una razza potenzialmente pericolosa tra quelle elencate dall’Ordinanza Ministeriale del 18/01/2008
Successivamente al domicilio della persona che adotta il cane verrà recapitata la documentazione sanitaria che comprende il certificato di iscrizione all’anagrafe canina regionale, la certificazione dei trattamenti antiparassitari e della vaccinazione eseguita.
A campione vengono eseguiti controlli post adozione presso il domicilio dell’adottante.

ASL PAVIA: SANITA' PUBBLICA VETERINARIA

QUESTO POST PROVIENE DAL SITO UFFICIALE:

Un animale, anche con la sola presenza, dona benessere fisico e psicologico al proprietario e favorisce le sue relazioni sociali. Non è azzardato affermare che il rapporto con un animale migliori la qualità della vita.

Studi attendibili stimano la popolazione di cani in Italia vicina ai dieci milioni, quella di gatti oltre gli undici milioni. Pesci, tartarughe, uccelli e numerose altre specie compongono il variegato mondo dei nostri piccoli amici fino ad arrivare ai cinquantamila serpenti e ai trentamila ragni esotici.

Tali presupposti spiegano l’interesse da parte della medicina veterinaria pubblica per gli animali d’affezione.

I Medici Veterinari dell’ASL agiscono con piani di educazione sanitaria o direttamente con atti che mirano:
-	alla prevenzione delle malattie infettive, con particolare attenzione a quelle trasmissibili all’uomo (zoonosi). Tra queste, la rabbia è quella che richiede un’attenzione continua e procedure particolari (profilassi antirabbica).
-	alla vigilanza sulle importazioni e sulle esportazioni
-	alla prevenzione del randagismo, a tal fine i cani vaganti sono accolti nel canile sanitario, è stata istituita l’anagrafe canina ,sono organizzate campagne per il controllo demografico delle colonie di gatti randagi
-	alla tutela del benessere animale, intervenendo a seguito di segnalazioni di maltrattamenti sugli animali, o in caso di custodia inadeguata.

I proprietari devono garantire ai propri animali d’affezione il benessere, le cure e la prevenzione delle malattie a proprie spese. L’ASL non eroga direttamente prestazioni libero-professionali ma garantisce, col proprio personale Medico Veterinario e tecnico, il soccorso degli animali privi di proprietario.

APPELLI PER ADOZIONI IN TEMPI RECORD: TRASPARENZA NULLA, FIRME NOTE

FONTE UFFICIALE:

http://www.facebook.com/photo.php?pid=572481&id=1375944152

Foto di Rossella Tripodi - LILLIAN - POINTERINA ABBANDONATA IN AUTOSTRADA

GIA' TRASFERITA IN CANILE SENZA VOLONTARI**

LILLIAN e' una dolcissima
Pointerina derivata bianca e nera,
trovata sull'autostrada.
Ha partorito e
allattato da poco.
Ha circa 2 anni, è di tg media.
Da pochi gg è stata
trasferita in una struttura dove noi volontari non possiamo piu' seguirla:
aiutateci ad abbreviare la sua permanenza in canile ed a trovarle una bella
famiglia al piu' presto.

Per info:
Paola 338-9679409 ( se non raggiungibile mandare SOLO SMS al nr. 340 5471153 - verrete richiamati entro la giornata)
Carla 347-0791244
i canidipavia@gmail.com

QUESTO E' UNO DEI NUMEROSI APPELLI POSTATI INTEMPO RECORD E CHE PORTA SEMPRE LE SOLITE FIRME, I SOLITI NOMI NOTI.

NELLA DESCRIZIONE, COME NOTERETE, NON VIENE FATTO ALCUN RIFERIMENTO CONCRETO DEL CANILE DOVE L'ANIMALE SI TROVA ATTUALMENTE, MA IL PROBLEMA, PER CHI LAVORA IN TRASPARENZA, NON SUSSISTE.

A VOI LA SCHEDA SENZA SEGRETI:

COME POTETE VEDERE IL CANE SI TROVA ALLA DOGMAR DOPO I 10 GIORNI DI LEGGE CHE HANNO VISTO L'ANIMALE IN PERMANENZA AL CANILE SANITARIO DI PAVIA.

NSSSUN SEGRETO, DUNQUE. E NON C'E' BISOGNO DI CONTATTARE NESSUN INTERMEDIARIO PER ANDARE IN LOCO, VISITARE LA STRUTTURA ED EVENTUALMENTE DECIDERE L'ADOZIONE.

MA GLI APPELLI CONTINUANO A GIRARE:

LE DESRIZIONI SONO SEMPRE NEBULOSE, I RIFERIMENTI SEMPRE GLI STESSI, I CONTATTI IDEM.

APPELLI CHE PER GLI 'IINOCENTI' CHE SI ACCOSTANO PER LA PRIMA VOLTA NEL 'FAVOLOSO MONDO DEI VERI ANIMALISTI E NON ANIMALI O ANIMALISTI DELLA DOMENICA COME CI DEFINISCE IL GRUPPO BAIRO NEL SUO SITO, POSSONO APPARIRE UGULI IN TOTO, INNOQUI. A COLPO D'OCCHIO INIZIALE, POTREBBERO, MA NON E' COSI'.

GLI APPELLI FANNO UN MOSTRUOSO E VELOCISSIMO GIRO DEL WEB. VENGONO INSERITI IN SITI CHE RAGGRUPPANO ALTRI ANNUNCI D'OGNI GENERE. NON E' STRANO TROVARE UNO DEI NOSTRI CANI PAVESI CHE HA 'URGENZA ESTREMA DI ADOZIONE' IN SITI CHE, SUCCESSIVAMENTE ALL'ANNUNCIO DEL CANE PERMETTONO A SCAMBISTI, A PERSONAGGI CON POCA DIGNITA' PERSONALE -E NON E' MORALISMO-, DI CERCARE 'STRANI' COMPAGNI PER 'STRANI' GIOCHI SESSUALI.

POTREMMO ANDARE ALL'INFINITO E CERCARE PER ORE NEL WEB. COMUNQUE NON CAMBIEREBBE NULLA.

PER 'QUALCUNO', QUESTO E' UN MODO NOBILE DI INCENTIVARE LE ADOZIONI. MA NOI NON SIAMO AFFATTO D'ACCORDO CON QUESTA POLITICA.

CI DOMANDIAMO, PERCHE' NON VIENE MAI FORNITO UN RIFERIMENTO CHIARO DI DOVE SI TROVA L'ANIMALE?

PERCHE' SI PARLA DI ASSENZA TOTALE DI VOLONTARI, POICHE' NON AMESSI NELLE STRUTTURE MA LE STESSE APRONO LE LORO PORTE BLINDATE DI ORRORE A COSTORO CHE SI POSTANO COME REFERENTI E INTERMEDIARI?

PERCHE' NON VIENE MAI RIFERITA LA VERA FONTE CHE POSTA L'APPELLO, NOMI, COGNOMI, RIFERIMENTI CHE NON SIANO SEMPLICEMENTE NUMERI DI CELLULARE?

PERCHE'??

UN ESEMPIO DI SITO CHE OSPITA SPESSO E VOLENTIERI GLI ANNUNCI ACCORATI:

http://www.kijiji.it/annunci/cani/annunci-milano/urgentissima-lillian-verra-trasferita-in-canile-senza/950400

QUESTA DICITURA E' SEMPRE PRESENTE.

ESEMPIO DAL SITO MILANO VIVASTREET:

Comune Lombardia
› Provincia di Milano
› Milano
CAP 20100
Tipo di annuncio Privato Offerta
Animale Cane
Razza Bastardino

ID annuncio 17269247
Data inserimento: 08/08/2009
Inserito da Sissy
Utente Vivastreet dal 28/07/2009

N.B. IL POINTER DIVENTA UN BASTARDINO, PERCHE' TRA LE TANTE CONTRADDIZIONI PRESENTI, QUESTI 'VOLONTEROSI VOLONTARI' SPESSO POSTANO OFFERTE IN VARIE REGIONI. POCO INPORTA L'INFO DI CONTATTO. GUARDATE LA SEGNALAZIONE, CHE E' QUELLA DEL CANE LILLIAN PRESENTE IN DOGMAR A SAN GENESIO ED UNITI.

IL DIRITTO DI REPLICA DELL'ENPA SUI CANI DI PAVIA

FONTE: http://www.enpapavia.it/cgi-bin/site/EnpaView.asp?id_sezione=18&id_sezioneinfo=0

Riflessioni dell’enpa di Pavia su canili, volontari, calunnie, adozi

02/08/2008

Nei canili di Pavia negli ultimi anni sono spariti oltre mille cani e noi volontari dell’ enpa di Pavia vogliamo fare alcune riflessioni.

I canili della nostra provincia vengono definiti lager, lo dicono alcune ” volontarie”.
Noi ci domandiamo: chi è venuto a vedere con i propri occhi senza preconcetti.? I canili di Pavia sono come quelli del resto d’ Italia, qualcuno sarà migliore ma molti saranno peggiori, allora perché questo accanimento? Perché l’unico vero canile lager non viene mai nominato, anzi vi si portano i cani fintamente adottati negli altri? Risposta: perché “le volontarie” lì possono entrare. Allora perché non cercano di migliorare la vita dei cani lì detenuti che sono in gabbie piccolissime e non in box e per giunta sono al buio? Ma “le volontarie” li sgambano. Meraviglioso! Sgambano una volta alla settimana 70 cani – al guinzaglio, perché non ci sono aree di sgambo - , li curano, li fanno dissetare al ruscello e puliscono i box. Che bravi volontari .
Perché non possono entrare nei canili invece aperti a Lega del Cane ed Enpa? Questa domanda dovrebbero farsela coloro che veicolano i loro pietosi appelli e magari provare a sentire anche l’altra campana, o forse è troppo poco interessante cercare di capire con la propria testa? Forse è molto più gratificante scrivere “Urgente!” e poi “Adottato!” Ma non si parla mai e non si vedono mai relazioni scritte e firmate sui controlli.
Noi crediamo che ci sia molto su cui riflettere

Volontari:
coloro che prendono i cani negli altri canili lo fanno come presta nome di questi volontari.
Domanda: volontari di che? Dell’ associazione che protegge i sassi del Ticino? La natura? Le strade? La qualifica di volontario è legata, nel campo degli animali, ad associazioni o gruppi strutturati, perché questi garantiscono un minimo di standard di qualità nelle valutazioni e nei controlli.
Da una persona che si è definita “volontaria e basta, sono un’indipendente … va bene se i cani escono dai canili per finire a un metro di catena, l’importante è che siano fuori”. Non crediamo che sia un discorso accettabile.
Vi sono poi altre persone che vanno, sempre da volontari indipendenti, in giro per comuni a parlare con i sindaci del problema dei canili. Bene. L’unico problema è che non hanno ancora nemmeno letto il Regolamento attuativo n. 2/08 della legge n. 16/06, che fissa i criteri con i quali devono essere gestiti i canili. Quindi vanno nei comuni a parlare di che?
Questi volontari perché non dicono come tutti noi a che associazioni o gruppi appartengono?
Perché negano sistematicamente i far parte di un’organizzazione?
Perché non adottano i cani con trasparenza?
Perchè i prestanome non ammettono di essere stati inviati ad adottare da terzi?
Perchèla maggior parte degli appartenenti a queste associazioni e gruppi non lo dichiara? Quale è il problema?
Perchè non dicono come si chiamano: nome cognome e zona in cui operano meglio ancora con un numero di telefono che non sia solo un cellulare?
Perché non denunciano i canili lager , chi li protegge , non portano i certificati veterinari alle autorità competenti?
NOOOO, le denunce si fanno su internet, si tira il sasso e si ritira la mano così da poter dire alle riunioni delle associazioni” ma noi non ne sappiamo niente, non conosciamo nessuno, non siamo stati noi”. Invece i volontari dell’Enpa, quelli si che si possono sbattere su internet con nome e cognome senza nessun scrupolo, denigrati e calunniati perchè prendono delle decisioni anche difficili con senso di responsabilità e si battono per i cani, questi sì che si possono infangare, le loro identità sono note a tutti, hanno un ufficio Enpa , un indirizzo fisico, ESISTONO, lavorano alla luce del sole e combattono per le cose in cui credono., non si nascondono dietro un cellulare o un nickname, sono a disposizione di chi vuole chiarimenti, MA CHI LI VUOLE? CHI VUOLE SAPERE COME STANNO LE COSE? Ad oggi ben pochi! Coloro ai quali i cani interessano davvero, sanno già come stanno le cose, perché sanno studiare le situazioni con obiettività e senso critico e riconoscono le dinamiche poste in atto da chi ha interessi diversi rispetto all’amore e il benessere degli animali. Chi invece trova soddisfazione nello starsene a casa, pestare su una tastiera, sparare sentenze su fatti e persone che non si conoscono e che non si vogliono nemmeno conoscere e sentirsi dire quanto è bravo, non è l’interlocutore giusto.
Il senso critico non si può insegnare: lo si deve avere, come l’amore per la verità e la giustizia.

Calunnie:
via internet si può calunniare chiunque sperando di farla franca, se poi non si è nemmeno in grado di capire ciò che si legge è la fine. L’ Enpa di Pavia prende i soldi dai comuni e per questo vuole tenere i cani, fin qui tutto bene se non fosse per il piccolo particolare che l’ Enpa di Pavia non ha convenzioni che riguardano i soldi con NESSUNO, pazienza per noi che siamo semi analfabeti , ma i “laureati” che scrivono in certi forum forse hanno imparato a scrivere, ma in quanto al leggere…
Per quanto riguarda i cani , tutti in stati pietosi, ma chi è andato a vedere come stavano veramente i cani? Nessuno, lo dicono le “volontarie” e tanto basta a rendere vero tutto ciò che viene veicolato.
Esempio, il famoso cane Walter stava malissimo, e stata chiesta una visita veterinaria urgente. Bene, ma a chi? Non alla Asl che gestisce il canile, non al Comune di Pavia proprietario del cane. Non si è visto nessuno per cui forse non era così urgente. Poi improvvisamente il cane, stava molto meglio era addirittura guarito, merito della responsabile dell’ufficio dei diritti animali della Provincia di Pavia ( subissata da e-mail di protesta per le pessime condizioni del cane). Già, peccato che la signora si è limitata ad andare al canile a vedere con i propri occhi il cane e ha constatato che stava benissimo, lo ha scritto ma non mi risulta che questa risposta sia girata nei siti che avevano mosso il mondo per il cane moribondo.
Certo non si può pubblicare tutto, bisogna necessariamente fare una scrematura…

Adozioni:
il nodo cruciale di tutto sta in questo.
Tutti dibattono su come fare le adozioni, su come tutelare gli animali, controlli pre e post , colloquio con gli aspiranti adottanti etc. Tutti i siti sono pieni di regole per le adozioni. Giusto!!! e allora non ci sembra strano voler sapere dove andranno i nostri cani , vogliamo dialogare con l’ adottante e magari permetterci di indicare il cane più adatto alle sue esigenze. Qui succede il finimondo perché noi non dobbiamo sapere niente di chi adotta e neppure dove finirà il cane. In fondo può essere giusto perché tanto sono tutti presta nome che dichiarano un sacco di B…., “il cane vivrà con me , ho giardino, casa etc, posso dedicargli 8 ore al giorno, scopo adozione: compagnia” e avanti così (quando non chiamano i carabinieri, in fondo ci siamo permessi queste terribili domande che indicano chiaramente che non vogliamo dare i cani, il numero è miracolosamente in tasca anche se vengono esempio Novara? Genova? Lecco? Bolzano? Parma? Etc)
Il cane non viene visto perché tutti si innamorano del cane vedendo la foto sul sito Asl (arrivano muniti di protocollo, e passi, visto che è nel sito, ma il microchip dove lo trovano? certo non nel sito) di questo cane non vogliono sapere NIENTE perché sarà l’amore della loro vita per circa mezz’ora, forse anche meno, poi finirà in un altro canile e diventerà una proprietà esclusiva. Già, ma di chi? Delle “volontarie” che decideranno nel bene e nel male della loro vita, se andrà in adozione, da chi e dove e noi non sapremo più niente perché le ricerche si arenano al prestanome che non ha il cane e non sa dove sia e noi, dopo 2-3 cambi di proprietario, non riusciamo più a sapere dove si trova.
E poi a volte ritrovi il TUO cane in bella mostra nei siti tedeschi con un prezzo che però è solo un “rimborso spese “ e appena dici ad alcune persone come mai il cane si trova nel sito ti rispondono “provalo” e il giorno dopo la scheda di quel cane non c’è più. Forse che i tedeschi siano in grado di leggere nelle menti dei volontari dell’Enpa di Pavia?
Tutti questi cani naturalmente saranno dati in adozione e controllati nel tempo, tutti quanti i 1000 cani di Pavia! Forti questi “volontari”!!
Riescono a sgambare decine e decine di cani, fotografare tutti i nuovi cani e controllare i mille cani dati in adozione. CHE INVIDIA!! Si vede proprio che noi siamo impreparati. perché tutto questo proprio non ci riesce.
Naturalmente alcune persone nascoste dietro un nickname sanno tutto di noi , tanto che dicono che ce la faranno pagare, ci faranno pagare l’ arroganza di osare fare domande a chi vuole un cane, di chiedere spiegazioni , ebbene sappiano costoro che noi non ci fermeremo e che prima o poi, forse prima ,renderanno conto di ciò che fanno e che hanno fatto.
Questa è una promessa.
E magari per sveltire l’iter legale, possono gentilmente fornire i loro dati o quello dello studio legale che li rappresenta.

11° giorno:
ora vorrei raccontarvi come siamo fortunati noi di Pavia : al canile municipale dall’inizio dell’anno ad oggi sono entrati circa 280cani e pensate la maggioranza era stato “smarrito” dal proprietario e quindi viene “restituito” TUTTI gli altri trovano una casa l’undicesimo giorno, e quando dico tutti intendo proprio tutti .
Vi rendete conto della meravigliosa situazione che viviamo? Il sito della asl di Pavia credo che sia il più visitato d’ Italia e scusate l’ immodestia ma i nostri cani sono i più desiderati del nostro Paese (e non solo).
Anche qui se mettiamo all’opera le nostre piccole menti scopriremo che tutti quelli che vengono come prestanome da ogni parte a prendere i cani , non so per fare un esempio se viene qualcuno da Parma da Piacenza da Milano da Genova da Belluno, sono ovviamente solo esempi, ed hanno questo sviscerato amore per i cani di Pavia e provincia ed hanno offerto loro casa e cure, li andremo a cercare , personalmente e attraverso le autorità a cui la legge devolve tale compito, per ringraziarli.
Abbiamo molto tempo, dato che l’adozione è per la vita e non per i due mesi di preaffido di legge.

Comuni:
I comuni della provincia di Pavia sono tra i più felici d’Italia perché non hanno solo associazioni che cercano di metterli di fronte alle loro responsabilità e che ricordano loro che i soldi vanno spesi anche per i cani (in fondo “sono anche i nostri soldi”, dove l’abbiamo letto?) come fa l’Enpa di Pavia , e no!, ci sono i “volontari“che si offrono di ritirare i cani per loro e di liberarli delle spese, che gli danno in “adozione” tutti i cani che si fanno belli nel liberare i comuni dalle loro responsabilità.
Certo c’è da imparare!!! Incredibile! Si arrivano a proteggere le casse comunali!
I comuni hanno l’obbligo di provvedere alla tutela degli animali e il compito di vegliare sul loro benessere. Ci piacerà molto sapere come hanno trovato i cani dati in affido tempo fa, sempre che riescano a trovarli, ovvio!
Le spese che dovrebbero affrontare per fare alcuni controlli di affidi richiederebbero loro tali spese di viaggio o di traduzioni che coprirebbero senza problemi costi di mantenimento, cure e di sterilizzazione dei loro cani.

INSEGNAMO UN PO' DI DIRITTO COSTITUZIONALE A CHI SI CREDE 'DIO' !

Costituzione italiana (1947)

Art. 21. - Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo (approvata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948)

Art. 19. – Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni ed idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (1950)

Art. 10. – (Libertà di espressione)
1. Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera. Il presente articolo non impedisce agli Stati di sottoporre ad un regime di autorizzazione le imprese di radiodiffusione, cinematografiche o televisive.
2. L’esercizio di queste libertà, poiché comporta doveri e responsabilità, può essere sottoposto alle formalità, condizioni, restrizioni o sanzioni che sono previste dalla legge e che costituiscono misure necessarie, in una società democratica, alla sicurezza nazionale, all’integrità territoriale o alla pubblica sicurezza, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o dei diritti altrui, per impedire la divulgazione di informazioni riservate o per garantire l’autorità e l’imparzialità del potere giudiziario.

Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea (2000)

Articolo 11. – (Libertà di espressione e d'informazione)
1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera.
2. La libertà dei media e il loro pluralismo sono rispettati.

Libertà di manifestazione del pensiero

Fondamenti nelle Costituzioni [modifica]
Questa libertà è riconosciuta da tutte le moderne costituzioni. Ad essa sono inoltre dedicati due articoli della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948:
Art. 19 : Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

La libertà di espressione è sancita anche dall'art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ratificata dall'Italia con l. 4 agosto 1955, n. 848:
1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera.
2. La libertà dei media e il loro pluralismo sono rispettati.
La violazione del citato art. 10 della Convenzione europea legittima il cittadino a proporre ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo contro lo Stato Italiano, per ottenere il ristoro dei danni subiti, anche morali, purché siano esauriti tutti i possibili rimedi giurisdizionali interno-

La libertà di parola è, nel mondo moderno, considerata un concetto basilare nelle democrazie liberali. Il diritto alla libertà di parola non è tuttavia da considerarsi illimitato: i governi possono, sotto l'aiuto delle Nazioni Unite e dei Paesi che vi prendono parte, decidere di limitare particolari forme di espressione, come per esempio l'incitamento all'odio razziale, nazionale o religioso, oppure l'appello alla violenza contro un individuo o una comunità, che anche nel diritto italiano costituiscono reato.
Secondo il diritto internazionale, le limitazioni alla libertà di parola devono seguire tre condizioni: devono essere specificate dalla legge, devono seguire un ordine riconosciuto come legittimo, ed essere necessarie (ovvero proporzionate) al raggiungimento di quello scopo.

Democrazia

Il concetto di democrazia non è cristallizzato in una sola versione o in un'unica concreta traduzione, ma può trovare ed ha trovato la sua espressione storica in diverse espressioni ed applicazioni, tutte caratterizzate peraltro dalla ricerca di una modalità capace di dare al popolo la potestà effettiva di governare.
« La vita di un popolo non consiste nel diritto di eleggere i propri rappresentanti, ma nell'invigilarli, nel dirigerli sulla via, nel trasmettere loro la propria ispirazione. Nelle piccole repubbliche antiche, il popolo era chiamato a decidere intorno le leggi proposte. Nei grandi Stati moderni, l'associazione deve supplire all'esercizio impossibile di quel diritto. L'opinione del Paese dovrebbe legalmente, normalmente rivelarsi al governo intorno a ogni cosa che tocca i più. »
(Aurelio Saffi)
« Spesso abbiamo stampato la parola Democrazia. Eppure non mi stancherò di ripetere che è una parola il cui senso reale è ancora dormiente, non è ancora stato risvegliato, nonostante la risonanza delle molte furiose tempeste da cui sono provenute le sue sillabe, da penne o lingue. È una grande parola, la cui storia, suppongo, non è ancora stata scritta, perché quella storia deve ancora essere messa in atto. »
(Walt Whitman, Prospettive democratiche)

fonti: http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale

E CORINNA ANDREATTA MI DIFFIDA NUOVAMENTE...PER MAIL E PER CC ALLA POLIZIA POSTALE

SVOGLIATEZZA ESTIVA, NON HO APERTO LA POSTA ELETTRONICA FINO AD RA, E CHE TROVO? UNA DIFFIDA MAIL -DA QUANDO SI DIFFIDANO LE PERSONE VIA MAIL????- DI CORINNA ANDREATTA, LA QUALE SI E' ANCHE PREMURATA DI GIRARE LA MAIL PER CONOSCENZA ALLA POLIZIA POSTALE NELLA PERSONA DI: alessandro.giobbi@poliziadistato.it

IL MIO REATO? E CHI LO SA?! QUESTO E' IL TESTO INTEGRALE DELLA DIFFIDA:

From: Presidente Chiliamacisegua
Date: 16/08/2009 11.45.32
To: tiziana@tizianapaghini.net
Cc: POLIZIA POSTALE
Subject: diffida

La scrivente nell'interesse proprio e dell'Associazione Chiliamacisegua di cui è parte attiva denuncia con la presente gli attacchi indiscriminati tramite i blog della signora Tiziana Paghini (http://lartedellindividualita.blogspot.com/ http://stralci-di-un-pensiero.blogspot.com/ ), che appaiono rivestire un chiaro intento diffamatorio e che sembrano avere l'unico scopo di offendere la dignità e l'onore personale della scrivente e dei componenti dell' Associazione Chiliamacisegua. Per tale motivo la sottoscritta a tutela della propria dignità di persona, offesa da accuse arbitrarie, immotivate e del tutto infondate, nonché nell'interesse del ruolo dalla stessa svolto nell'ambito dell'Associazione, diffida chiunque da perseverare in siffatti comportamenti lesivi dell'onore della persona, fermo restando, in ogni caso, la riserva di tutelare i diritti violati tramite le azioni legali più opportune nelle sedi giudiziarie competenti.

Corinna Andreatta

Presidente

cel +39 335 1376957

fax +39 02 99981562

Associazione Chiliamacisegua

Sede Legale: Via Vincenzo Monti, 115 - 20123 Milano

C.F. : 97518410150

www.chiliamacisegua.org

www.chiliamacisegua.info

OSSERVAZIONE PERSONALE: IN ITALIA VIGE IL LIBERO PENSIERO E LA LIBERA PAROLA, POICHE' C'E' DEMOCRAZIA E NON TOTALITARISMO. FINO A PROVA CONTRARIA, A PARTE LA PRIMA DIFFIDA INVIATA DALLA ANDREATTA STESSA ALLA SOTTOSCRITTA, IO NON HO MAI ATTACCATO INDISCRIMINATAMENTE QUALCUNO MA MI SONO PRESA L'IMPEGNO DI OSSERVARE E VALUTARE REALTA' OGGETTIVE E COMPROVABILI DALLA POLIZIA STESSA, QUALORA FOSSE INTERESSATA AL CASO. COMUNQUE, SE L'INTENTO DI ANDREATTA ERA QUELLO DI SPAVENTARMI, MI SPIACE, MA NON C'E' RIUSCITA. LE RICORDO, CHE SE LEI HA CONTATTI CON LA POLIZIA POSTALE, IO NE HO ALTRI BEN MAGGIORI, MA AL MOMENTO MI LIMITO A CITARE SOLO LA GUARDIA DI FINANZA, LA QUALE SARA' MOLTO INTERESSATA A TUTTO IL MOVIMENTO WEBBIANO IN MERITO A CANI E CANILI VARI DEL PAVESE. AVVOCATI, TRIBUNALI? VA BENE, MA NON CREDO CHE L'ON. MARTINI ANDREBBE FIERA DI QUESTA INIZIATIVA...
ANDREATTA HA MANDATO LA MAIL A ME, E AL''AGENTE DI POLIZIA POSTALE, IO LA GIRO A TUTTI VOI. QUESTA E' LA SUA POLITICA DINANZI AD UN PUNTO DI VISTA 'ESTERNO' AL SUO MODO DI CONCEPIRE LA TUTELA ANIMALE.

TIZIANA PAGHINI

CONDOR, DIMENTICATO DAL MONDO PARTE 2:

http://animali-adozioni.vivastreet.virgilio.it/adozioni+varese/condor-dimenticato-dal-mondo-in-canile-senza-volontari-/16988183

Questo bellissimo lupone è Condor, è di taglia grande e ha circa 3 anni.

Si trova in un canile dove NON ESCE MAI DAL BOX. Senza volontari a confortarlo.
Mai una passeggiata nell'erba, una carezza, una parola dolce, solo un piccolo box nella piu' totale solitudine. Senza sapere piu' che profumo ha l'erba.
È molto espansivo e buono!
NON SI MERITA LA GABBIA A VITA. SENZA VIVERE!
Paola 338-9679409
Carla 347-0791244

N.B. I cani rinchiusi nei canili della prov. di
PAVIA, una volta entrati, spesso rischiano di non
uscire MAI PIÙ!!
La loro unica possibilità concreta di
essere VISTI e SCELTI sono questi appelli su
Internet!
PER FAVORE: se cercate un amico a 4 zampe,
considerate l'adozione di uno di questi infelici
incarcerati a vita nel pavese! SALVATELI ADOTTANDO
UNO DI LORO! O AIUTANDOCI A DIFFONDERE LE LORO
RICHIESTE DI AIUTO! Grazie di cuore.

http://canidipavia.webs.com/
http://pavia.misha.cc/
http://www.ilcercapadrone.it/canidipavia.htm

Comune	Lombardia › Provincia di Varese › Varese
CAP	21100
Tipo di annuncio	Privato Offerta
Animale	Cane
Razza	Pastore tedesco
Età	4

SIBILLINO ANNUNCIO...

FONTE: http://pavia.bakeca.it/animali/cercasi-animalisti-volontari-per-9b9k11629917

cercasi animalisti volontari per importante progetto!!!!!!!!!
(pavia)

Risposta a: sante-moloitrauboto@mail.bakeca.it

[pubblicato il 06 Agosto 2009]

Il nostro progetto si rivolge a tutte quelle persone che amano gli animali .....serve una mano!!!piu clienti otterremo,piu amici a 4 zampe potranno avere un futuro...sosteniamo VERAMENTE canili,gattili,persone che non possono mantenere un animale ma lo vorrebbero!!!liberando cosi quelle orrende gabbie dove sono costretti a stare!!!!ci si puo dedicare anche solo un ora ogni tanto,ma puo essere un gran risultato!!!!Precisiamo che gli eventuali clienti non spenderanno 1€!!!!Per tutte le informazioni...contattateci!!!non c'è tempo da perdere!!!troppi amici a 4 zampe rischiano di morire di fame!!!insieme,risolveremo il problema!!!grazie..bau miao!!

Zona/Quartiere: pavia

NESSUNA FIRMA, CI SI PUO' METTERE IN CONTATTO SOLO ATTRAVERSO LA MAIL DEL SITO, E NON E' DETTO CHE SI OTTENGANO RISPOSTE...

CONDOR, IL CANE CHE MIO MARITO VOLEVA ADOTTARE MA NON ERA DISPONIBILE

CONDOR LUPONE TEDESCO IN CANILE SENZA VOLONTARI, DIMENTICATO DA TUTTI!!!

Questo bellissimo lupone è Condor, è di taglia grande e ha circa 3 anni.
Si trova in un canile dove NON ESCE MAI DAL BOX. Senza volontari a confortarlo.
Mai una passeggiata nell'erba, una carezza, una parola dolce, solo un piccolo box nella piu' totale solitudine. Senza sapere piu' che profumo ha l'erba.
È molto espansivo e buono!
NON SI MERITA LA GABBIA A VITA. SENZA VIVERE!
Paola 338-9679409
Carla 347-0791244

http://canidipavia.webs.com/
http://pavia.misha.cc/
http://www.ilcercapadrone.it/canidipavia.htm

Una volta una famiglia lo voleva adottare,
è stato portato fuori dal box e lui era
così felice di andarsene, ma poi non l
hanno più voluto solamente perché
saltava addosso per la gioia incontenibile che lo
animava in quel momento.
Lui da bravo cagnolone è tornato nel suo
box a testa bassa....triste come e piu' di prima.
Ma non sapevano che i cani fanno le feste?!
Per favore aiutatelo: portatelo via dal canile!
Ora è piu' rassegnato che mai a restare rinchiuso a vita.

N.B. I cani rinchiusi nei canili della prov. di
PAVIA, una volta entrati, spesso rischiano di non
uscire MAI PIÙ!!
La loro unica possibilità concreta di
essere VISTI e SCELTI sono questi appelli su
Internet!
PER FAVORE: se cercate un amico a 4 zampe,
considerate l'adozione di uno di questi infelici
incarcerati a vita nel pavese! SALVATELI ADOTTANDO
UNO DI LORO! O AIUTANDOCI A DIFFONDERE LE LORO
RICHIESTE DI AIUTO! Grazie di cuore.

L'ORDINAMENTO DELLA Martini sul benessere animale e...'gli ALTRI' che ne fanno uso improprio.

Firmata ordinanza che introduce criteri di benessere animale nelle gare d’appalto per la gestione di canili

Importante svolta riguardante gli appalti per la realizzazione e la gestione di canili: il Sottosegretario alla Salute Francesca Martini ha firmato oggi un’ordinanza che finalmente accoglie criteri di benessere animale nella scelta delle strutture di ricovero dei randagi. L’ordinanza, che regolerà le convenzioni tra Comuni e gestori di canili, accoglie principi fortemente voluti da sempre dalla ns. Associazione. I canili non dovranno superare i 200 posti, dovranno svolgere - attraverso le associazioni di protezione animale riconosciute la cui presenza è prevista anche nelle strutture private - attività che favoriscano le adozioni e garantire l’apertura al pubblico almeno 2 giorni a settimana, di cui uno festivo o prefestivo, per almeno 4 ore al giorno. Foto e informazioni sui cani in cerca di casa potranno essere affisse presso l’albo pretorio o altri spazi pubblici. Nello stipulare convenzioni con i canili, i Comuni dovranno prediligere strutture che garantiscano maggiore tutela della salute e del benessere degli animali e che siano più vicine al territorio di accalappiamento e il sindaco dovrà effettuare verifiche periodiche sullo stato di salute e benessere dei propri animali ricoverati nei canili, dandone comunicazione al Consiglio comunale anche nel rendiconto della gestione. Dovranno inoltre sterilizzare gli animali prima del loro trasferimento, attraverso le Asl locali, ed evitare loro lo stress con trasporti su lunga distanza.

DA NOTARE BENE COME SI EVIDENZIA CHE IL TUTTO DEVE AVVENIRE ATTRAVERSO LE ASSOCIAZIONI PROTEZIONE ANIMALE ONLUS. QUESTO SPIEGHEREBBE IN PARTE L'ARROGANZA DI MOLTE ASSOCIAZIONI E IL MERCANTEGGIO DEI CANI CHE IMPERANO SU WEB, DAL MOMENTO CHE LA MARTINI PONE L'ACCENTO SUL PERMESSO DI DIVULGAZIONE DEGLI ANIMALI IN CERCA DI FAMIGLIA ATTRAVERSO L'ALBO PRETORIO E/O TUTTO CIO' CHE E' SPAZIO PUBBLICO.

OSSERVO: QUALE SPAZIO PUBBLICO MIGLIORE DEL WEB?

QUESTA, INVECE E' UNA DELLE TANTI VOCI UFFICIALI CHE SEPPUR SIMILI, OMETTONO IN TOTO IL LIBERO ARBITRIO DI CHI SI DEFINISCE VOLONTARIO E CON PERMESSO DI SUPERVISORE ANCHE NELLE STRUTTURE PUBBLICHE SOLO PERCHE' APPARTENENTE AD UNA ASSOCIAZIONE ONLUS.

Sottosegretario alla Salute Francesca Martini ha firmato Ordinanza che blocca la possibilità di trasferimento e gestione dei cani attribuiti tramite regolare gara d’appalto a strutture però incompatibili con il benessere degli animali

In particolare il provvedimento dispone che i Comuni prevedano principi di prelazione a favore delle strutture che garantiscono maggiore tutela della salute e del benessere degli animali e che siano più vicine al luogo di rinvenimento dei cani. Le strutture non dovranno ospitare più di 200 animali e dovranno garantire l’apertura al pubblico almeno 2 giorni a settimana, di cui uno festivo o prefestivo, per almeno 4 ore al giorno e attività che aumentino l’adottabilità dei cani. E’ prevista anche l’affissione presso l’albo pretorio o altri spazi pubblici di informazioni e foto dei cani adottabili e la pubblicazione sui siti web. I Sindaci dei Comuni di provenienza dei cani oltre ad effettuare verifiche periodiche (almeno una volta l’anno) sullo stato di salute e benessere dei propri animali dovranno darne comunicazione al Consiglio comunale anche nel Rendiconto della gestione.

QUI, IDEM COME SOPRA: NESSUNA ASSOCIAZIONE VIENE MENZIONATA COME INTERMEDIARIO IN QUESTA ORDINANZA:

FONTE: http://ilblogdegliamicidifido.blogspot.com/2009/07/comunicato-stampa-sott-martini-su.html

Comunicato stampa Sott. Martini su Ordinanza gestione canili

L’Ordinanza firmata oggi dal Sottosegretario alla Salute Francesca Martini blocca la possibilità di trasferimento e gestione dei cani attribuiti tramite regolare gara d’appalto a strutture incompatibili con il benessere degli animali.
In particolare il provvedimento dispone che i Comuni prevedano principi di prelazione a favore delle strutture che garantiscono maggiore tutela della salute e del benessere degli animali e che siano più vicine al luogo di rinvenimento dei cani. Le strutture non dovranno ospitare più di 200 animali e dovranno garantire l’apertura al pubblico almeno 2 giorni a settimana, di cui uno festivo o prefestivo, per almeno 4 ore al giorno e attività che aumentino l’adottabilità dei cani. E’ prevista anche l’affissione presso l’albo pretorio o altri spazi pubblici di informazioni e foto dei cani adottabili e la pubblicazione sui siti web. I Sindaci dei Comuni di provenienza dei cani oltre ad effettuare verifiche periodiche (almeno una volta l’anno) sullo stato di salute e benessere dei propri animali dovranno darne comunicazione al Consiglio comunale anche nel Rendiconto della gestione.

Altre notizie sul sito http://www.amicicani.com

IDEM IN QUESTO LINK: http://it.notizie.yahoo.com/19/20090716/tit-canili-ordinanza-martini-per-maggior-59fdfba_1.html

Canili: Ordinanza Martini Per Maggiore Tutela e Benessere Animali

(ASCA) - Roma, 16 lug - L'Ordinanza firmata oggi dal Sottosegretario alla Salute Francesca Martini blocca la possibilita' di trasferimento e gestione dei cani attribuiti tramite regolare gara d'appalto a strutture incompatibili con il benessere degli animali. In particolare, spiega una nota del ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali, il provvedimento dispone che i Comuni prevedano principi di prelazione a favore delle strutture che garantiscono maggiore tutela della salute e del benessere degli animali e che siano piu' vicine al luogo di rinvenimento dei cani. Le strutture non dovranno ospitare piu' di 200 animali e dovranno garantire l'apertura al pubblico almeno 2 giorni a settimana, di cui uno festivo o prefestivo, per almeno 4 ore al giorno e attivita' che aumentino l'adottabilita' dei cani. E' prevista anche l'affissione presso l'albo pretorio o altri spazi pubblici di informazioni e foto dei cani adottabili e la pubblicazione sui siti web. I Sindaci dei Comuni di provenienza dei cani oltre ad effettuare verifiche periodiche (almeno una volta l'anno) sullo stato di salute e benessere dei propri animali dovranno darne comunicazione al Consiglio comunale anche nel Rendiconto della gestione.

E NEPPURE IN QUESTO LINK ECCELLENTE SE NE PARLA:

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1296&ID_sezione=339&sezione=

Il sottosegretario Martini firma ordinanza per canili migliori

Favorita anche adottabilità, sindaci faranno verifiche periodiche

ROMA
Il sottosegretario alla Salute Francesca Martini ha firmato un’ordinanza che garantisce canili migliori e favorisce l’adottabilità degli animali abbandonati. E i sindaci dovranno controllare le strutture periodicamente.L’ordinanza infatti blocca la possibilità di trasferimento e gestione dei cani attribuiti tramite regolare gara d`appalto a strutture però incompatibili con il benessere degli animali. In particolare il provvedimento dispone che i Comuni prevedano principi di prelazione a favore delle strutture che garantiscono maggiore tutela della salute e del benessere degli animali e che siano più vicine al luogo di rinvenimento dei cani.

Le strutture non dovranno ospitare più di 200 animali e dovranno garantire l`apertura al pubblico almeno 2 giorni a settimana, di cui uno festivo o prefestivo, per almeno 4 ore al giorno e attività che aumentino l`adottabilità dei cani. E` prevista anche l`affissione presso l`albo pretorio o altri spazi pubblici di informazioni e foto dei cani adottabili e la pubblicazione sui siti web.

I sindaci dei Comuni di provenienza dei cani oltre ad effettuare verifiche periodiche - almeno una volta l`anno - sullo stato di salute e benessere dei propri animali dovranno darne comunicazione al Consiglio comunale anche nel rendiconto della gestione.

ALLORA, A QUESTO PUNTO, QUALCUNO HA INTERESSE NEL GFAR GIRARE NOTIZIE DI COMODO, SFRUTTANDO UN ORDINAMENTO MINISTERIALE CHE NON CITA MAI IN PARTICOLARE NESSUN INTERMEDIARIO.

NE VOGLIAMO DISCUTERE?

TIZIANA PAGHINI

CANILI IN MANO AI COMUNI O ALLE ASSOCIAZIONI?

FONTE: http://www.associazionecanililazio.it/normativa/messaggio-della-presidente

http://www.associazionecanililazio.it/

Messaggio della Presidente

Tra leggi disapplicate, vuoti normativi e mancanza totale di organismi di controllo: ecco come nasce il business del randagismo nella nostra Regione

Punto 1) DIVIETO DI SOPPRESSIONE E STERILIZZAZIONE GRATUITA:
Quando il legislatore con l’ articolo 2 comma 6 della legge quadro 281/91 “in materia di animali d’affezione e prevenzione del randagismo”?, ha fatto divieto di soppressione dei cani vaganti catturati ed introdotti nei canili se non nei casi di comprovata pericolosità o malattia ed in modo esclusivamente eutanasico, ha anche determinato che la limitazione delle nascite dovesse essere obbligatoriamente e gratuitamente effettuato presso i servizi veterinari delle usl e che i privati potessero ricorrere alternativamente ai veterinari privati ed alle associazioni di protezione degli animali.
L’Italia diveniva prepotentemente, uno dei primi paesi a salvaguardare il diritto alla vita degli animali di affezione, ed allo stesso tempo prevedeva che le nascite dovessero essere capillarmente e scientificamente controllate per impedire l’inevitabile ed esponenziale proliferazione dei cani vaganti. Purtroppo, di fatto, dal 1991 nella nostra Regione non è stata effettuata alcuna campagna di sterilizzazione.

Punto 2) MANCANZA DI REGOLAMENTAZIONE PER I CANILI PRIVATI:
La stessa legge nazionale prevedeva all’art. 4 che “I comuni, singoli o associati, e le comunita’ montane provvedono al risanamento dei canili comunali esistenti e costruiscono rifugi per i cani nel rispetto dei criteri stabiliti con legge regionale”? ed ancora la nostra legge regionale 34 del 1997 all’art. 2 richiamava: “1. I Comuni, singoli o associati, e le Comunità montane provvedono: a) alla costruzione dei canili e al risanamento delle strutture esistenti nel rispetto dei criteri stabiliti dall’articolo 4 e sentite le aziende USL, entro ventiquattro mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge.”

Il legislatore evidentemente non prevedeva la possibilità che esistessero strutture private, ma non facendone espressamente divieto le ha di fatto legittimate. E quel che è peggio non le ha regolamentate!

La domanda che ci viene più comunemente rivolta è perché mai molti gestori privati (certamente non tutti!), percependo rette sul mantenimento dei cani, non hanno interesse a garantire loro buone condizioni di vita o la loro stessa sopravvivenza. La risposta è molto semplice: nella maggioranza dei Comuni la domanda d’ingresso supera largamente l’offerta di posti in canile, con la conseguenza che per ogni cane morto o fatto adottare, sono pronte altre due richieste di accalappiamento e che chi volesse speculare riesce a percepire sempre e comunque il suo guadagno su un numero garantito di cani. Alla minima spesa sul singolo animale corrisponde il massimo guadagno in termini di utile.
Così che si assiste spesso ad insufficienza di personale, mancanza di lavoratori qualificati, minimi spazi nei box, in cui i cani superano il numero di 3 animali, arrivando anche ad essere 10 o più, senza tenere in alcun conto la loro compatibilità.
Per non parlare delle speculazioni che si realizzano attraverso l’accalappiamento degli animali e lo smaltimento delle loro carcasse.
Ciò non accadrebbe se i Comuni provvedessero come per legge alla costruzione e risanamento delle proprie strutture e soprattutto ne affidassero la gestione ad Associazioni di volontariato senza scopo di lucro, che diano garanzie di controllo, di apertura al pubblico e di trattamento secondo parametri di benessere misurabili molto elevati.

LEGGI BENE L'ULTIMA FRASE: Ciò non accadrebbe se i Comuni provvedessero come per legge alla costruzione e risanamento delle proprie strutture e soprattutto ne affidassero la gestione ad Associazioni di volontariato senza scopo di lucro, che diano garanzie di controllo, di apertura al pubblico e di trattamento secondo parametri di benessere misurabili molto elevati.

E' PER QUESTA RAGIONE CHE 'QUALCUNO' PUNTA TANTO SULL'ON. FRANCESCA MARTINI E BOICOTTA I CANILI PRIVATI FACENDOLI PASSARE PER LAGER ANCHE SE NON LO SONO?? FRANCAMENTE INIZIO AD AVERE DUBBI SU TANTA 'ANIMOSITA'' NEI CONFRONTI DEI NOSTRI AMICI A QUATTRO ZAMPE. LO DIMOSTRA IL FATTO CHE UN CANILE CHE VENIVA DEFINITO LAGER, UNA VOLTA CONTROLLATO PERSONALMENTE, AVVALORATO DA UN VETERINARIO FUORI 'DAL GIRO', DOVEVA COMUNQUE ESSERE CONSIDERATO LAGER ANCHE SE NON LO ERA!!

TIZIANA PAGHINI

A PROPOSITO DI FRANCESCA MARTINI:

FONTE: http://www.liberazioni.org/ra/ra/t27.htm

Mi è capitato per caso di entrare in un sito (http://www.venetocontroibocconi.it) e, di lì, incappare in una pagina dedicata al sottosegretario alla Salute Francesca Martini (“L'angolo per L'On. Francesca Martini”). Ho letto con un certo gusto le lodi iperboliche indirizzate al sottosegretario da parte di persone sollecitate a scrivere commenti. Ho letto di “scelte coraggiose”, “lavoro prezioso”, “congratulazioni vivissime”, “grande umanità” e via sperticando. Caspita: più di 700 commenti e tutti di questo tenore! Devo dire che mi sono un po’ irritato. Ma come... settecento commenti senza una critica, quando dalle critiche sono indenni solo i santi?

Comunque l’occhio mi cade su “spedisci un commento” e, preso dall’insulsa voglia di inserire una nota stonata, scrivo 10 scarne righette. In breve mi ritrovo sulla posta elettronica un messaggio automatico che recita: “Grazie per aver lasciato un commento per l'Onorevole Martini. Il commento verrà pubblicato a breve”. Il giorno dopo vado a controllare se qualche dubbio si è instillato nei post successivi e ho il piacere di notare che sebbene i post siano aumentati, del mio non c’è traccia. Solo lodi ampollose ulteriormente sopraggiunte. Censura? Chissà. Certo non si può dire che il messaggio si sia perso, perchè la ricevuta automatica mi è stata inoltrata. Dunque il dubbio sussiste.

Ma insomma, cosa ho detto? Ho fatto semplicemente notare quanto il presunto amore per gli animali da parte del sottosegretario sia da considerarsi estraneo ad una vera cultura dei diritti animali. E’ recente il suo auspicio di reimpiego dei richiami vivi per alimentare una sana e appassionante tradizione virtuosa, la caccia, che deve essere salvaguardata nel nostro Paese. Poi la Signora appartiene a una coalizione che, mediante uno specifico ddl, vuole espandere le possibilità della 157 aumentando tempi, luoghi, specie cacciabili, utenti. Se amasse gli animali, non dovrebbe fuggire via dalla coalizione di governo? Beh... diciamo che nel nostro tempo la figura di Cincinnato non gode di grande fortuna. Tuttavia almeno potrebbe dissociarsi. L’ha fatto?

Si potrà osservare che, in un’ottica riformista, chi incomincia a riordinare un settore che vede violenze inaudite su poveri animali di affezione deve essere sostenuto anche se non trova da eccepire sul panino al salame o se ritiene che la fucilazione di uccellini o di animali riprodotti allo scopo sia una tradizione da rispettare. Magari potrà migliorare in futuro, visto che la “perfezione” è una categoria processuale e matura nel tempo. Ma il sottosegretario cosa ha fatto per i cani? Su Leccoprovincia.it si legge una sorprendente sfilza di iniziative:

L’On. Martini ha richiesto ai Nas il controllo a tappeto di tutti i canili d’Italia con conseguente sequestro di molti, ha emesso l’ordinanza che prevede l’obbligo del microchip e l’istituzione dell’anagrafe canina nazionale, ha emesso le ordinanze contro i bocconi avvelenati e la cancellazione della black list dei cani pericolosi, ha firmato con il Comune di Roma il nuovo regolamento per le botticelle, ha promesso un giro di vite sul traffico illegale dei cuccioli, ha visitato in Molise il canile lager di Santo Stefano per toccare con mano la malacura con cui le Istituzioni mantengono i loro randagi, ha radunato le amministrazioni locali e la Regione chiedendo loro provvedimenti immediati per la tutela del benessere animale, ha reso possibile la chiusura dell’allevamento lager di Ravenna, ha permesso di migliorare la situazione del canile di Rieti, ha richiamato all’ordine i numerosissimi Sindaci inadempienti, ha ordinato un’ispezione ministeriale per il mega canile lager di Cicerale (nel Salernitano) disponendone lo svuotamento e la chiusura, ha ascoltato i casi più osceni del nostro Paese raccontati in viva voce dai volontari e testimoni dei canili di Rieti, Campobasso, Aragona, Olbia, Peschici, Rizziconi, Ravenna e Cicerale.

Leggendo la lista si registrano atti di due tipi. Il primo è costituito da auspici o da ordinanze. Auspici e ordinanze in questi ambiti ne sono stati prodotti molti, ma sappiamo che fino a oggi non hanno prodotto molti risultati. Anzi, le ordinanze, specie in certi settori, dovrebbero essere rubricati sotto la voce “auspici” possedendo la stessa cogenza di questi. Il secondo è costituito da controlli e ispezioni. Qui il sottosegretario ha semplicemente fatto il suo dovere. L’Italia è così precipitata in basso che chi fa il suo dovere deve ricevere targhe e riconoscimenti? Anche bloccando il piano di abbattimento dei randagi di Modica, l’Onorevole Martini non ha fatto altro che ottemperare alle leggi della Repubblica. Vorrei anzi osservare che poiché alcuni cani sono stati abbattuti, ne consegue che esecutori e mandanti dovrebbero essere denunciati dalle autorità competenti per infrazione della legge qualora gli animali siano stati uccisi senza effettivo controllo sulla loro reale pericolosità. Non mi risultano procedimenti in corso.

Il sindaco di Ragusa, Nello Dipasquale, avanza una tesi (http://www.chiliamacisegua.org):

“... il Sottosegretario Martini è stato intempestivo perchè viene solo dopo 15 giorni perchè non era interessata a risolvere il problema, ma gli interessava solo un fatto mediatico”.

“Solo un fatto mediatico...”, dice! Sarà vero? E’ chiaro che qualora il sindaco avesse centrato le vere motivazioni del sottosegretario, il destino migliore dei cani nei canili lager sarebbe destinato ad esistere solo nella fantasia di qualcuno e la vita di quelle povere bestie rimarebbe quella che è sempre stata: un inferno. D’altra parte, se non vogliamo credere alle fate, dobbiamo sapere che la soluzione della piaga del randagismo e del maltrattamento degli animali di affezione può essere risolto una volta per tutte solamente con una serie di misure draconiane. Quali? L’immediato divieto di produzione e di commercio di cani (anzi di tutti gli animali di affezione), la sterilizzazione obbligatoria di massa degli animali esistenti, un apparato sanzionatorio adeguato. Ma il sottosegretario Martini e questo Governo (anzi, qualsiasi governo specista) sarebbero disponibili ad intraprendere una strada di questo genere? Direi piuttosto che la bella idea di ripristinare indirettamente le “razze pericolose” attraverso la cancellazione della “black list”, idea che piace tanto ad animalisti strani e nostrani, tenda in direzione decisamente opposta.

E allora? E allora i giudizi sugli atti del sottosegretario Martini dovrebbero essere improntati della massima cautela, anche perché non mi risulta che all’interesse per i bocconi avvelenati abbia corrisposto uguale attenzione alla caccia agli animali domestici inselvatichiti voluta dalla regione Veneto con una legge approvata lo scorso luglio. Parliamo forse di cani e gatti di seconda categoria? Forse che il Veneto gode di guarentigie precluse alla Sicilia?

Su una targa consegnata al sottosegretario Francesca Martini, consegnata anche a Stefania Piazzo per i suoi servizi su “La Padania”, si legge una frase guerriera:

«Noi, sbalorditi e ammirati siamo al suo fianco e lo saremo ovunque andrà per sbaragliare gli aguzzini, i ladri, i carnefici e accompagnarli, con la sua forza e determinazione ad andare fino in fondo, in galera». Firmato A.D.I.C.A, A.N.P.A.N.A., Associazione Canili Lazio, Chiliamacisegua, Dog Angels, ENPA, Freccia 45, A.I.P.A., LAV, Lega Nazionale per la Difesa del Cane, L.I.D.A, Lega Molisana per la Difesa del Cane, Vita da Cani.

Ecché... stiamo forse parlando di Robespierre? Forse un po’ di prudenza non guasterebbe. La già citata Stefania Piazzo scrive su “La Padania”:

Il sottosegretario Martini ha annunciato con il consueto coraggio l’intenzione di procedere ad un piano nazionale a tappeto di sterilizzazioni. I canili lager, dove vengono stipati i cani oggetto di affari troppo troppo spesso malavitosi devono chiudere, devono scomparire. Non sta scritto in un’ordinanza, non sta ancora scritto in una legge. Ma è nella dichiarazione di guerra che è in corso. Vincitori o vinti. E ai vinti neanche l’onore delle armi, già troppo usate.

Magari, poveri cani. Certo che se certi canili dovessero chiudere, altri, più civili, se ne dovrebbero aprire. Ma senza nuove risorse rimane soltanto la nuda retorica. Fermo restando che senza le misure draconiane di cui sopra, per quell’animale meraviglioso che è il cane, la maledizione del randagismo durerà in eterno.

LA VOCE DEGLI INNOCENTI di Tiziana Paghini

NO FUR COATS ALLOWED.

07/01/10

APPELLO URGENTE : MIRTILLO, DOVE SEI?

OTTO CUCCIOLI DI RANDAGIO E UN UOMO

IN MEMORIA DI PAOLO BORSELLINO

CINA: FORSE UNA LEGGE CONTRO IL CONSUMO DI CARNE DI CANI E GATTI

AVVISO:

L'IMPERATRICE NUDA di Hans Ruesch

NOTA PERSONALE IMPORTANTE

GENTILINI, LEGA NORD, METTE AL BANDO ANCHE I CANI STRANIERI...

Gentilini mette al bando i cani stranieri

DICIARAZIONI ANMVI SULLE DEPORTAZIONI

SINDACI INADEMPIENTI O SINDACI CRIMINALI?

GUERRA SUI RANDAGI: COLPA DEI SINDACI!

CANI IN ADOZIONE IN ITALIA E CONTEMPORANEAMENTE ADOTTATI IN GERMANIA...

IL PD ACCUSA PAVIA PER LA SCARSA ATTENZIONE AI CANI E AI CANILI

IL VECCHIO CANILE DI MEDE LOMELLINA, PAVIA...

PAVIA

Canile di Mede perquisito Sono spariti 75 animali

Lomellina, trovati 30 animali Erano scomparsi dal canile

ENNESIMA TRUFFA CANINA SU WEB

Truffa “canina” sul web: chiedono soldi per salvare cuccioli malati

RANDAGISMO IN ITALIA: ALLARME E INDIFFERENZA DELLE ISTITUZIONI

Animali/ Contro randagismo e traffici sequestrati 13.157 cani

MESSINA: ALLARME RANDAGISMO, ISTITUZIONI ASSENTI!

BRICIOLO, PROTOCOLLO 026/00 E' MORTO!

UNA MAIL DAL FANGO: LA MARTINI DOV'E'?

LA TRATTA DEI CANI

ASSOCIAZIONE ITALIANA DIFESA ANIMALI ED AMBIENTE - AIDAA

Diamoci la Zampa & Hundepfoten in Not

I CANI DI RIETI IN GERMANIA?

RIETI: IL FATTO NON SUSSISTE...MA LE FACCE DI MERDA, SI'!

RIETI: QUEL CANILE NON ERA UN LAGER, TUTTI ASSOLTI!

I CANI DI RIETI E LA NON GIUSTIZIA

Canile di Passatempo: la Tecnovett intenzionata a riavviare il cantiere

IL PUNTO: SETTIMANALE DI PAVIA

RICEVO E PUBBLICO:

LINK SOTTOSTANTE:

Da Lidia Gomez Olivera, giro per notizia. Oggetto: URGENTE PROTESTA PAVIA

QUANDO LE PAROLE NON SERVONO PIU'

TECNOVETT, NEL CANILE LAGER DI RIETI DAL 2003

GATTINO LEGATO CON SCOTCH UNA TAGLIA SUI COLPEVOLI

GATTINO LEGATO CON SCOTCH UNA TAGLIA SUI COLPEVOLI

STORIA DI UN ITALIANO DA VERGOGNA

Maltrattamenti agli animali/ Uccide il gatto che sta sul cofano della sua auto: denunciato uomo di 65 anni nel palermitano

Maltrattamenti animali: è record

Il cane in canile

Cicerale - Al processo scompare l’ispezione del ministero

http://www.columbiacruelty.com/introduction.asp

IL COMUNE DI UDINE INCENTIVA LE ADOZIONI DI CANI ANZIANI O MALATI

ECCO IL LINK DI GAIA SULL'ACCORDO CON L'ASL DI PAVIA

ASL PAVIA DIPARTIMENTO PREVENZIONE VETERINARIA

SPECULAZIONI ANIMALI: ARTICOLO DATATO MA ATTUALISSIMO

CINQUE ARRESTI PER MALTRATTAMENTO E FRODE

Una truffa sui cani randagi Consigliere comunale in cella

CAMPANIA: AIDAA, CANI ACQUISTATI VIA INTERNET MA E' UNA TRUFFA

I NOSTRI CANI POSSONO FINIRE COSI' ANCHE IN ITALIA

TRASPORTO ILLEGALE ANIMALI IN GERMANIA

Colossale traffico verso la Germania, che nessuno riesce a fermare.

Adozioni oltre il confine: tanta rabbia dalla Svizzera

ENPA SEZ. PAVIA: Richiesta ai sensi della legge 08/02/1948 n. 47 art. 8

TUTTI I MESSAGGI CHE LAPIDANO ENPA SU FACEBOK IN MERITO AI CANILI PAVESI

AmiciCani - News animaliste

MASSIMILIANO E LA NOSTRA MERAVIGLIOSA ROWENA

QUESTO VA LETTO ATTENTAMENTE E SCARICATO DA TUTTI I VOLONTARI OLTRE CHE I CITTADINI

UNA VOCE FUORI DAL CORO CHE SI PREOCCUPA SOLO DELLO STATO DEI CANILI

UNA VOCE FUORI DAL CORO CHE SI PREOCCUPA SOLO DELLO STATO DEI CANILI

AMICICANI: IL MASSCACRO CONTINUA NEI MIEI CONFRONTI: GRAZIE, MA NON FINISCE QUI!!!

IL VERGOGNOSO CASO DI SUSANNA/ARIANNA: STESSO CANE, DOPPIA IDENTITA', MEDESIMO DESTINO.

IL VERGOGNOSO CASO DI SUSANNA/ARIANNA: STESSO CANE, DOPPIA IDENTITA', MEDESIMO DESTINO.

ASL PAVIA: ANAGRAFE CANINA

ANCORA SUL CANILE DOGMAR DI SAN GENESIO ED UNITI

CANILE SANITARIO PAVIA: ATTIVITA'

ASL PAVIA: COME ADOTTARE UN CANE

ASL PAVIA: SANITA' PUBBLICA VETERINARIA

APPELLI PER ADOZIONI IN TEMPI RECORD: TRASPARENZA NULLA, FIRME NOTE

Foto di Rossella Tripodi - LILLIAN - POINTERINA ABBANDONATA IN AUTOSTRADA

IL MONDO CRIMINALE DEGLI UOMINI

19-20 Ottobre 2006 - "La Provincia Pavese"

cercasi animalisti volontari per importante progetto!!!!!!!!!
(pavia)